Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
478 postów 2008 komentarzy

slepa manka

Ślepa Mańka - Czasami udajac slepa, mozna dokladniej obserwowac otoczenie.

Slowo o wyprawie Jarosława Mądrego na Rus Kijowska-widziane z USA

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Fragmenty wywiadu opublikowanego przez prawica.net z K. Szczerskim, nie pozostawia zadnych zludzen co do poziomu nastepnych pisowskich elit. Jest to dla mnie przykre zaskoczenie, poniewaz profesor jest redaktorem naczelnym miesiecznika "Arcana".

 Przeczytalam na portalu prawica.net fragmenty rozmowy z eurodeputowanym z ramienia PiS do PE, profesorem Krzysztofem Szczerskim pod znamiennym tytulem „Warto zaryzykowac dla Ukrainy”.  Jest to fragment wywiadu, jaki zostal przeprowadzony w grudniu ubieglego roku i opublikowany w miesieczniku „WpiS”. Moje juz rzadkie wlosy stanely debem, jak przeczytalam fragmenty tego wywiadu. Mam nadzieje ze paru stalych i zatwardzialych zwolennikow PiS przeczyta moj tekst, moze sie im otworza oczy.  

 Przede wszystkim trzeba zaczac od tego, ile stracilismy jako polska gospodarka na czlonkowstwie w Unii. Polskie portale przegladam tylko pobieznie z braku czasu, wiec  byc moze ktos mi podesle linki o pisaniu o tej sprawie. Chodzi o wymiane handlowa z Rosja. Kiedy po obu stronach granic wprowadzono ruch bezwizowy, natychmiast rozwinal sie drobny handel, ktory w szybkim czasie rozwinal sie do monstrualnych rozmiarow z korzyscia dla polskiej gospodarki.
 
 Z samego Petersburga do Polski do samej Warszawy jezdzily trzy dwudziestokilkuwagonowe pociagi w ciagu doby, natomiast do Grodna jezdzilo 5 oddzielnych pociagow na dobe.  Byl jeszcze pociag relacji Petersburg –Berlin,ktory sie zatrzymywal w Warszawie i Poznaniu. Swiadczy to o tym, ze kolej rosyjska potrafila sie szybko dostosowac do potrzeb rynkowych rosyjskiego klienta.  Pociagi podczas  ruchu bezwizowego mialy kopmplety pasazerow, ktorzy byli drobnymi handlowcami. Ponadto do Polski przyjezdzaly dziesiatki jesli nie setki autobusow dziennie, wypelnionych handlarzami,  ktorzy chetnie zaopatrywali sie w polskie towary. Przyjezdzajacy do Polski Rosjanie musieli gdzies zanocowac, cos zjesc i kupic towary do dalszego handlu w Rosji.
 
 Stadion dziesieciolecia w Warszawie zajmowal wtedy miejsce w pierwszej piatce polskich eksporterow.  Na polskiej scianie wschodniej powstawaly rozliczne bazary, gdzie Rosjanie kupowali doslownie wszystko. Od czasow komunizmu polskie towary cieszyly sie w owczesnym ZSRR bardzo dobra jakoscia i mialy bardzo duze wziecie. Moi znajomi, ktorzy otworzyli sklep meblowy w Rosji, opowiadali mi, ze 50% towarow spozywczych na polkach sklepowych w Rosji stanowily polskie towary. Identycznie przedstawiala sie sytuacja w handlu z Litwa, Bialorusia i Ukraina. W ciagu roku miliony drobnych handlarzy przekraczali granice Polski, w celu zakupu polskich towarow. Polscy rolnicy doslownie sprzedawali wszystko na wschodnich rynkach.  Owczesna wartosc tego przygranicznego handlu wynosila rocznie dziesiatki miliardow zlotych.
 
  Za czasow rzadow AWS, ktorego czescia byli pozniejsi liderzy PiS, wprowadzono wizy dla Rosjan. Mamiono Polakow ze handel z Unia mial nam to wszystko zrekompensowac i dac nam duzo wieksze korzysci. Ale jak nam pozniej tlumaczono, wizy wprowadzono rowniez dlatego,  ze zdaniem owczesnych polskich wladz, Rosjanie wysylali mnostwo szpiegow, ktorzy korzystali z ruchu bezwizowego. Nie wiem czy polski wywiad nie korzystal rowniez z tych samych przywilejow ruchu bezwizowego, co wywiad rosyjski, umiesczajac z latwoscia swoich agentow w Rosji. Tzw. wouchery, ktore zastepowaly rosyjskie wizy dostawalo sie od reki w Bialymstoku, wystarczylo tylko miec wazny paszport i osoba z biura turystycznego z miejsca dawala ow woucher. Ponoc w Bialymstoku kosztowalo to 12 PLN. Nie bardzo tez rozumiem, po co Rosjanie mieliby wysylac do Polski nowe tabuny szpiegow, jak kierowali polskim wywiadem i kontrwywiadem przez ponad 50 lat, ale wtedy tak to nam tlumaczono, a jak wiemy postkomunistyczne WSI, nie zostalo tkniete do dzisiaj.
 
  Zeby od tego czasu dostac wize do Polski, Rosjanin czekal okolo dwoch miesiecy. Oczywiscie ze takie posuniecie wizowe polskich wladz, z miejsca utracilo polski handel i cala sciana wschodnia upadla.  Podobnie bylo w handlu z Litwa, Bialorusia i Ukraina. I nikt za ten ogromny sabotaz polskiej gospodarki nie poniosl odpowiedzialnosci. Owczesnych bonzow z  AWS nalezaloby postawic pod sciane za ten krok. Warto wspomiec, ze Rosjanie wprowadzili wizy dla Polakow w pare miesiecy pozniej. To wlasnie dlatego w nastepnych wyborach partie wchodzace w sklad AWS poniosly sromotna kleske, a zatriumfowal  SLD, omal nie zdobywajac ponad 50% glosow wyborczych, a komunista Kwasniewski niemalze zmiazdzyl swoich przeciwnikow w wyborach prezydenckich. To byla zemsta ludu za upadek sciany wschodniej.
 
  Dlatego warto teraz o tym wspomniec w swietle niedawnej wyprawy Jaroslawa Madrego na Rus Kijowska, byle dokuczyc swojemu smiertelnemu wrogowi Donaldowi Madremu Inaczej. Innego sensu trudno sie w tej slawetnej wyprawie doszukac. Slabiutka Polska nikt sie dzisiaj nie przejmuje, poniewaz nasi mezowie opatrznosciowi m.in. z PiS przyczyili sie do obecnego stanu Polski, ktory jaki jest kazdy widzi.  Jesli ktos sie doszukuje w wyprawie naszego Jaroslawa Madrego na Rus Kijowska jakiegos szkodzenia Rosji, czy tez ambicje bycia jednego z rozgrywajacych, moze tylko budzic smiech i politowanie.
 
 Dzisiaj juz kazde niemalze dziecko wie, ze polska elita polityczna jest wystrugana z banana przez gen. Kiszczaka w Magdalence i jedynie co ma dozwolone,  to tylko sobie wzajemnie dokazywac w ramach umowy magdalenkowej. Jesli ktokolwiek z pisowczykow mysli, ze Rosja i Niemcy dopuszcza kogokolwiek do podzialu polskiego tortu, to jest w bledzie. O tym ze PiS obejmie wladze w Polsce samodzielnie, mozna dzisiaj wlozyc miedzy bajki.
Po tym bardzo przydlugim wstepie wrocmy do rozmowy.
 
 Oto cytowany fragment:  „To właśnie Polska powinna wykazać w UE, że istnieje coś między Warszawą a kopułami Moskwy, że tam dzieją się rzeczy ważne i tam również jest interes Europy. Sprawienie, by właśnie ten region zaistniał w polityce europejskiej, powinno stanowić jedno z zadań polskiej polityki w Europie. Wszyscy, którzy zajmowali się geopolityką Europy, twierdzili, że ten, do którego należy Ukraina, ma szansę kontrolować de facto to, co w politologii nazywane jest rdzeniem Europy.” – uważa prof. Szczerski
 
  Europa czyli Niemcy pokazali, jak widza interes ukrainski w Europie. Zeby Polska mogla uprawiac samodzielna polityke, musialaby wyjsc z Unii i pozbyc sie obcej agentury w strukturach panstwa. Czyli generalnie pozbyc sie calego ukladu magdalenkowego. Ale Jaroslaw Madry z Donaldem Madrym Inaczej, nigdy na to nie pozwola. Od ponad tysiaclecia rdzeniem Europy sa wlasnie Niemcy i Ukraina nigdy nim nie bedzie. Nigdy punkt ciezkosci Europy nie bedzie przesuniety do Kijowa. Teoretycznie mozna to zrobic tylko i wylacznie na trupie Niemiec i Rosji. Swoja droga mozna by sie zapytac prof. Szczerskiego, dlaczego to Polska nie mogla by byc rdzeniem Europy? Kogo reprezentuje posel Szczerski?
 
   Dalej czytamy ”... Polska jest przez strategów rosyjskich uważana za kraj, gdzie trzeba budować wpływy rosyjskie, natomiast Ukraina to kraj, gdzie trzeba po prostu być, gdzie Rosja ma w pełni dominować.”
Moim zdaniem w Polsce nie trzeba budowac wplywow rosyjskich, gdyz one sa nadal bardzo mocne od 1945 roku i potwierdzone ukladem magdalenkowym, dzieki ktoremu wlasnie dalej jestesmy w PRL,  czyli w objeciach Rosji. Trzeba sobie jasno powiedziec. Slabiutka Polska zdominowana przez Rosjan i Niemcow nie jest w stanie prowwadzic jakiejkolwiek niezaleznej polityki, zwlaszcza bedac czlonkiem UE pod dominacja niemiecka.  Jedynie co teraz Polska moze zrobic w relacjach polsko-rosyjskich, to odbudowac wplywy gospodarcze, jakie Polska miala za czasow PRL. Handel przygraniczny i  miliony Rosjan przyjezdzajacych do Polski po zakup towarow, potwierdzaly mocna obecnosc Polski na rynku rosyjskim. Dzisiaj to wlasnie Polsce powinno zalezec na jak najwiekszej sprzedazy towarow do Rosji, na rynku na ktorym polskie towary cieszyly sie wzieciem i uznaniem. To wlasnie z tego rynku wyrzucily nas Niemcy, doprowadzajac do ruiny gospodarczej sciane wschodnia. Polsce powinno bardziej zalezec na dobrych stosunkach z Rosja niz z Ukraina. Myslenie o tym ze sie bedzie rozgrywajacym na Ukrainie, graniczy z glupota, na dodatek wystepowanie obok przywodcow partyjnych, ktorzy maja za swego idola ludobojce setek tysiecy Polakow, oraz kwestionujacych obecne granice Polski, wydaje sie byc kopletnym odlotem, nie majacym nic wspolnego z rzeczywistoscia. 
 
 Czy by Jaroslaw Madry pojechal na Ukraine, czy tez nie, i tak by sie skonczylo porozumieniem pomiedzy Putinem i Janukowiczem. Teraz Rosjanie widzac ze PiS chce im za wszelka cene szkodzic, nigdy nie zaakceptuja ich jako partii, ktora ma objac rzady w Polsce. Zrobia wszystko by do tego nie doszlo. Czyli Polska dzieki wyprawie Jaroslawa Madrego skazana jest albo na PO, albo na SLD.
 
  „Poseł Szczerski zauważył również, że na poziomie UE nigdy nie zapadła decyzja, by kwestię członkostwa Ukrainy potraktować w sposób szczególny, tymczasem „nie będzie Ukrainy stowarzyszonej ani tym bardziej członkostwa Ukrainy w UE bez uznania przez przynajmniej część elit politycznych Zachodu, że Ukraina, jak i cały ten region wschodniej Europy, jest wartością samą w sobie, dla której warto zaryzykować pogorszenie relacji z Rosją. […] Sprawa nie jest przegrana. Niezwykle ważny jest ten sygnał woli społeczeństwa ukraińskiego, który biegnie z Kijowa. Politycy w UE nie mogą tego ot tak zignorować. […] Po pierwsze, potrzebne jest przekonanie, że warto zaryzykować dla Ukrainy pogorszenie relacji z Moskwą”.
 
  Mozna te zdania traktowac  tylko jako profesorski belkot o centralizmie demokratycznym, totalny odlot od twardej rzeczywistosci politycznej. Przeciez owe elity zachodu, pokazaly jak traktuja Ukraine i jej wartosc sama w sobie. Warto zaznaczyc, ze tylko Jaroslaw Madry zaryzykowal pogorszenie realcji gospodarczych z Moskwa dla Ukrainy. Inni polityycy nie chcieli ryzykowac i to bynajmniej nie z tchorzostwa, tylko z zimnej kalkulacji. Pogorszenie stosunkow z Moskwa oznaczac moze w danym kraju utrate konkretnych miejsc pracy, co sie przeklada na glosy wyborcze.
 
  Dalej Pan Sosnowski zadal bardzo wazne pytanie:”.... Czy nie jest tak, że Unia myśli o tym, jak eksploatować Ukrainę, a nie jak ją rozwijać? Czy nie ma to być następny teren do eksploatacji przez międzynarodowe banki?”
Oto odpowiedz prof. Szczerskiego: „Trzeba na to wszystko patrzeć w pewnych proporcjach. Nie wiemy, jak potoczyłaby się sytuacja, gdyby nie było nas w Unii Europejskiej; mimo wszystko stwarza ona Polakom różne możliwości. Są rzeczy, których nie da się wyliczyć prostymi rachunkami. Do nich należy ważny fakt, że udało nam się złamać owo fatalne położenie geopolityczne, przeznaczone nam w 1945 r. To się udało. […]
 
  Poza dalszym belkotem niczego konkretnego nie mozna przeczytac. Nic tez profesor nie odpowiada na drugie najistotniejsze pytanie, odnosnie miedzynarodowego bankierstwa. Widocznie ma zakazane. Poruszono w wywiadzie sprawe stosunku Ukraincow do Polski. Oto przemyslenia profesora:
 „Komu zależy na takim wizerunku Polski, na tym antagonizowaniu? – pytał prof. Szczerski. – Zawsze w takim przypadku trzeba zapytać: cui bono? Dlatego tak absurdalne było to, co zrobili minister Sikorski i prezydent Komorowski przy okazji obchodów zbrodni wołyńskiej. To była dokładnie rosyjska nuta: nie można mówić o Wołyniu, bo zagraża to dzisiejszej Ukrainie. Ukraina jest obecnie na tyle wolna, samodzielna i „europejska”, że o zbrodni wołyńskiej możemy mówić otwarcie. Jeżeli zaś stwierdzimy, że dla dzisiejszej Ukrainy to jest problem, to wpisujemy się dokładnie w rosyjski sposób interpretacji stosunków między Ukrainą a Polską w celu ich zantagonizowania. Sikorski z Komorowskim powtórzyli tę rosyjską narrację. […] To jest absolutnie jeden kraj, duży i ważny dla Polski. Dlatego jest taki ważny, bo ma ogromny potencjał i jest tak blisko; nie możemy pozwolić, żeby to był obszar niestabilności, bo wtedy stanie się on dla Polski realnym zagrożeniem narodowego bezpieczeństwa.”
 
  Nigdy nie slyszalam z ust Jaroslawa Kaczynskiego o inicjatywie nazwania po imieniu tego co banderowcy urzadzili Polakom na Wolyniu ludobojstwem, a jego brat ostentacyjnie wrecz unikal tego tematu. Szkoda ze autor nie zamiescil calosci wywiadu. Mozna tylko miec nadzieje ze w pozostalej, nieopublikowanej czesci wywiadu, profesor Szczerski juz sie tak nie kompromituje. Te mysli moze nie warte byly by jakiejkolwiek uwagi, ale profesor Szczerski jest poslem do PE z ramienia PiS, redaktorem naczelnym znakomitego miesiecznika „Arcana” ktory pod kierownictwem Prof. Andrzeja Nowaka, stal sie jednym z najbardziej opiniotworczych na prawej stronie. To co wygaduje prof. Szczerski, odbiega wyraznie od poziomu Arcanow z poprzednim kierownictwem. Ponadto jest to jeden z nastepnego pokolenia eliciarzy pisowskich, ktorzy niedlugo beda kreowac polityke partii, o ile PiS bez Jaroslawa Madrego przetrwa.
 
  Nie mozna miec zludzen. Wszystkie elity ukrainskie traktuja i beda traktowac Polske instrumentalnie, identycznie jak Rosja. Roznica jest taka, ze Rosja moze sobie otwarcie na to pozwolic , co mysli o Polsce, natomiast Ukraincy jeszcze nie moga.  Ale juz sa pierwsze przeblyski w postaci kwestionowania granic Polski przez spadkobiercow ideowych Bandery. Ale profesor woli o tym nie wspominac, chyba dlatego, ze Ukraina ma wartosc sama w sobie i wedlug niego powinna byc rdzeniem Europy.

KOMENTARZE

  • Ukraine wants to join the UE
    The gesture rejecting Moscow's historic influence over Ukraine came after opposition leaders told hundreds of thousands of demonstrators on Kiev's Independence Square to keep up pressure on Yanukovich to sack his government.

    Yanukovich has said he decided to shelve the EU trade deal because it would have been too costly for Ukraine's struggling economy and the country needs more time to prepare.

    He says he is preparing a 'strategic partnership' with Russia, but has not committed to joining the customs union.

    'We are on a razor's edge between a final plunge into cruel dictatorship and a return home to the European community,' jailed opposition leader Yulia Tymoshenko said in a message to Sunday's rally, read out by her daughter Yevgenia.

    'Don't give in, not a step back, don't give up, the future of Ukraine is in your hands,' the message read.

    Klitschko, increasingly seen as a national leader-in-waiting, told crowd that their protests must remain peaceful, adding: 'We do not want to be kept quiet by a policeman's truncheon.'

    http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2013/12/08/article-2520405-19F61CA400000578-70_964x632.jpg

    http://www.dailymail.co.uk/news/article-2520405/Ukraine-crowd-topples-beheads-Lenins-statue-fight-join-EU-Russia.html
  • @autor
    "Swoja droga mozna by sie zapytac prof. Szczerskiego, dlaczego to Polska nie mogla by byc rdzeniem Europy? Kogo reprezentuje posel Szczerski? "


    DOKŁADNIE....

    5*
  • Autorka.
    Po pierwsze, nie obrażaj ludzi, zmieniając im nazwiska!!!. to , co piszesz zwykle , to jest bełkot i gdyby Kaczynskie nie pojechał na Ukrainę, to MENDIA zaraz by Mu wytknęły, że nie jest patriotą i nie broni wartości UE!!!
    Zamiast grzebać w historii, co robi większość internautów , to napisz konkretnie, co Polacy powinni zrobić, aby ten, nasz biedny, zadłużony kraj poddzwignąć i zacząć budować prawdziwą POLSKĘ!!! Ta optyka z USA jest trochę kulawa i niestety zachowawcza!!!
  • @Mind Service 17:26:31
    Dla kogo ten tekst???
  • @zibi 23:26:48
    "... że nie jest patriotą i nie broni wartości UE!!!"

    No... Bo obrona wartości UE = patriotyzm...

    " napisz konkretnie, co Polacy powinni zrobić, aby ten, nasz biedny, zadłużony kraj poddzwignąć i zacząć budować prawdziwą POLSKĘ!!!"

    Ja ci odpowiem - pierwszy, niezbędny krok to odsunąć od władzy (a najlepiej zamknąć i wyrzucić klucz) cały POPiS razem z przystawkami.
    A potem już pójdzie.
  • @zibi 23:26:48
    Komu to zmieniłam nazwisko i kto się twoim zdaniem obrazil.Co należy zrobić, to pisałam wielokrotnie. Najpierw przeprowadzić lustracje i zabronić ludziom którzy mieli jakikolwiek kontakt z komunistycznymi instytucjami, zasiadanie w publicznych instytucjach.
    Zlikwidowac sytuacje które mogą powodować patologiczne zjawiska w gospodarce. Przywrocic dobre stosunki gospodarcze z Rosja, gdyż za komuny byliśmy mocni na tamtejszym rynku na zasadach partnerskich.
  • @e-misjonarz 09:50:42
    W Kanadzie tez sa bardzo mocni i tam od lat 50-tych XX wieku kultywowano tradycje Bandery.
  • @SpiritoLibero 10:02:40
    Lustracja rzetelnie przeprowadzona wyrzucila by ten caly układ magdalenkowy na smietnik historii, na razie nikomu z rozgrywających Polske na tym nie zależy, wręcz przeciwnie. Wola by tak jak bezrefleksyjny Zibi, żarli się kto ma racje: Jaroslaw Madry, czy Donald Madry Inaczej.
  • @Skanderbeg 11:55:26
    A ty jesteś zwykłym głupkiem, tylko o tym nie wiesz!!! Dla takich, zakłamanych ludzi nie ma ratunku, bo trzeba by im przeszczepić pewien organ! Idż na piwo z tym pogiętym liberałem SL i tam ponarzekajcie na patriotów, którzy mają konkretne poglądy i mają w dupie liberalizm i socjalizm, które wy promujecie!!!
  • @slepa manka 13:32:05
    Ty jesteś niereformowalna!!! W. Bukowski , znawca Rosji i jej zbrodniczego systemu, powiedział, ze Rosja ma wrogów lub szpiegów a nie przyjaciół i między tymi , dwiema opcjami NIC NIE MA ! chyba nie zakwestionujesz słów tego eksperta??? Twój ogląd Polski zza oceanu jest skrzywiony, bo to trzeba zyć i widzieć oraz czuć ten cały SYF z bliska!!!
  • @zibi 18:52:11
    " W. Bukowski , znawca Rosji "

    Widzę, ze pisiorki maja nowy "ałtorytet".
    Nie mam nic do gościa. każdy zarabia jak umie. Tyle tylko, że nie wolno słuchać tylko jednego "ałtorytetu". Są jeszcze inni. A który ma rację ?...
  • @zibi 18:52:11
    PZDR. http://youtu.be/EVqUqbGdtQ8
  • @zibi 18:52:11
    Owszem Rosja ma wrogow i nie ma zadnych przyjaciol, al. ma swoje interesy i potrafi je skutecznie egzekwować. Nigdy i nigdzie nie namawiałam do przyjazni z Rosjanami,gdyz sama jestem obciazona ujemnym bagażem doswiadczen z lat komunizu. Namawiam tylko i wyłącznie do odnowienia stosunkow gospodarczych, jakie były za za czasów, gdy istniał ruch bezwizowy. I to jest wbrew pozorom do zrobienia. Jaroslaw Madry zrobil kolosalny blad jadac na Ukraine, myslac ze cos ugra dla polskiej racji stanu. Rosjanie to odbierają, jako mieszanie się w ich bliska zagranice. Polska jest w tej chwili na to za slaba. Rosja jest dużo ważniejszym dla nas partnerem handlowym od Ukrainy. Ma podstawowe surowce energetyczne i jak udowodnil to Janukowicz można z nimi skutecznie negocjować ceny. Z Jaroslawem Madrym nikt nie będzie z decydentow rosyjskich rozmawial pozwaznie na zaden temat. Jest krajem który w przeciwieństwie do UKrainy nie ma dlugow. Każdy polityk na zachodzie będzie zabiegal o kontrakty z Rosja, bo to sa konkretne miejsca pracy. Jak tylko dojdzie do władzy na Ukrainie jakakolwiek partia prozachodnia, Rosjanie natychmiast zarzadaja splaty kredytu i podniosą ceny gazu. A te wszystkie partie prozachodnie na Ukrainie polaczy wkrótce ideologia banderowska, gdyż nic tam do tej pory się nie wykluło. A oni już kwestionują polska granice, jeszcze nie doszli do wladzy.
    Jaroslaw Madry pojechal na Ukraine zaszkodzić tylko i wyłącznie Donaldowi Madremu Inaczej. Od czasów francuskiego ministra Ludwika XIV Colberta obowiazuje polityka merkantylizmu, czyli budowania potęgi politycznej w oparciu o potege gospodarcza. I tak jest po dzień dzisiejszy. Nikt nie patrzy na takie wartości abstrakcyjne jak wartość sama w sobie, tylko twardo broni interesow gospodarczych. Jeśli tego nie jesteś w stanie pojac, to popieraj Ukraine i Jaroslawa Madrego.
  • @SpiritoLibero 19:02:26
    Niestety Jaroslaw Madry zaczadzil ich umysły abstrakcjami oderwanymi od rzeczywistości. Tym wlasnie byl jego wyjazd na Ukraine. Cokolwiek zlego dla Polskiej racji stanu zrobi Jaroslaw, oni zaslepiency i tak go będą popierać wbrew oczywistym faktom. Magdalenka wypromowala go na jedyna konstruktywna opozycje, wiec po stronie patriotyczno-niepodleglosciowej nigdy nie będzie znaczącej przeciwwagi. Będą tylko durni profesorowie, z glowami w obłokach, którzy wola bajdurzyć o wartościach samych w sobie niż zapoznać się z twarda rzeczywistoscia polityczna. Dlatego reżyserzy układu magdalenkowego takich idiotow będą holubic.
  • @slepa manka 20:34:02
    Alaskanka mysli normalnie. Pani nie. PZDR.
  • @zibi 23:26:48
    Warto przypominać!!!!!!!

    do Jarosława Kaczyńskiego Premiera Rządu RP

    w sprawie: publicznego wyjaśnienia braku złożenia wniosku przez Pański rząd o unieważnienie prywatyzacji PZU S.A.


    My, niżej wymienieni publicznie pytamy Pana Premiera dlaczego Pańska partia PiS oszukiwała wyborców wmawiając im, że walczyła z korupcją. Nie wyjaśniliście żadnej, nawet najmniejszej afery prywatyzacyjnej. Udowodnioną aferą prywatyzacyjną przez Komisję Śledczą ds. PZU była prywatyzacja PZU dokonana przez układ rządowy AWS-UW- Kancelaria byłego Prezydenta A. Kwaśniewskiego w osobie Marka Belki.
    Podczas prac Komisji Śledczej wyszło na jaw, że w momencie prywatyzacji dużą rolę odgrywali politycy, którzy byli mocno powiązani z obecnym PiS-em, a wcześniej z AWS.
    Podczas procesu prywatyzacji PZU, prezesem PZU był doradca gospodarczy PiS Jerzy Zdrzałka, który po procesie prywatyzacyjnym dostał bardzo intratną posadę w Banco Commercial Portugues, udziałowca większościowego Eureko. Jerzy Zdrzałka był przez blisko 4. lata wiceprezesem BCP.
    Oczekujemy, aby Pan Premier wyjaśnił Polakom za co dostał tak intratną posadę w BCP Pański strateg gospodarczy Jerzy Zdrzałka - czy przypadkiem nie była to nagroda za uległość podczas prywatyzacji PZU na rzecz Eureko?
    Drugi „ekspert” PiS od gospodarki Mirosław Styczeń, kandydat na posła z listy PiS w czasie prywatyzacji PZU był doradcą prezesa BiG BG Bogusława Kotta – przyjaciela Aleksandra Kwaśniewskiego i Marka Belki, a BiG był określany jako „czerwony bank” powstały za pieniądze wyprowadzone przez oligarchie komunistyczną z państwowych firm.
    Pytamy, co robił ekspert PiS-u przy boku prezesa BiG BG?
    BiG BG w latach 90-tych przejął kilkakrotnie większy od siebie Państwowy Bank Gdański za pieniądze tegoż banku. Kancelarią prawną, która zabezpieczała tą pseudo-prywatyzację była Cliford Chens, w której pracował były Wiceminister Skarbu Państwa Paweł Szałamacha za rządów PiS.
    Czy nie uważa Pan, że stworzył się klasyczny układ biznesowo-polityczny w roli głównej z osobami z PiS? Bogusław Kott – Mirosław Styczeń – Paweł Szarmacha – Mirosław Kasza – co Pan na to, Panie Premierze?
    Dlaczego, za pańskich rządów ,,zamarło” śledztwo dotyczące tzw. TV Familijnej gdzie z PZU i innych spółek Skarbu Państwa wyprowadzono do TV Familijnej kwotę ok. 220 mln zł, jak dotychczas nie ma, ani TV ani pieniędzy a śledztwo utknęło w martwym punkcie. Chcemy wiedzieć z jakich powodów, a może uczciwe śledztwo uderzyło by w środowisko PiS.?
    Prosimy o wyjaśnienie Panie Premierze nadużyć w PZU, o których napisali w notatce z dn. 29.04.1994 r. inspektorzy NIK którą skierowali do byłego Prezesa NIK Lecha Kaczyńskiego, opisując w niej remont domu państwa Wachowskich w Gdyni dokonany przez PZU, zgodnie z zawartą umową w dn. 08.06.1993 r. pomiędzy M. Wachowską a prezesem PZU Jarmuszczakiem. Koszt remontu domu opiewał na ok. 3 mld starych złotych.
    Panie Premierze, czy mógłby Pan spytać Pańskiego brata co zrobił z tą wiedzą o remoncie domu państwa Wachowskich za pieniądze PZU? Czy była o tych nadużyciach poinformowana prokuratura przez prezesa NIK? Czy mógłby Pan wyjaśnić to Polakom?
    W tej samej notatce inspektorzy NIK piszą, że przekazali na ręce L. Kaczyńskiego plik dokumentów dotyczących spółki „Laktopol”, które otrzymali od UOP i Izb Skarbowych. Dokumenty te dotyczyły działalności byłego prezesa PZU A. Adamskiego i jego powiązań ze spółką Art-B. Inspektorzy NIK St. Chrzanowski, W. Siennicki, W. Kochera i R. Wadecki informują byłego prezesa NIK L. Kaczyńskiego o operacjach przestępczych pomiędzy spółką „Laktopol” a PZU, wykazując jak prezes PZU Adamski udzielał bezprawnie bezzwrotnych, wielomiliardowych pożyczek na rzecz spółki „Laktopol”, a spółka ta zamieniała złoty na dolary i wyprowadzała je do Izraela na prywatne konta Baksika i Gąsiorowskiego w wysokości 39 000 000 mln $.
    Publicznie pytamy co zrobił z tą ówczesną wiedzą prezes NIK Lech Kaczyński? Dlaczego nie ma o tej sprawie raportu NIK, jest tylko notatka, ale bez ww. opisów, podpisana przez Wojciecha Jasińskiego? Czyżby pan Lech Kaczyński „odpłacił się za wcześniejszą udaną współpracę” pomiędzy Art-B – Telegraf – PC?
    To dlatego tak bardzo zależało Panu na tym, aby prezesem NIK za pańskiego rządu został swój człowiek, ponieważ nie ujrzą już światła dziennego materiały, które za czasów prezesury L. Kaczyńskiego mogły być tuszowane?
    Czy dlatego środowisko dzisiejszego PiS bało się konfrontacji przez Sądem z Eureko, bo Eureko może mieć haki na ludzi PiS i pańską partię pogrążyć.
    Inny powód jest trudny do wytłumaczenia, dlaczego rząd „Prawa i Sprawiedliwości” nie chciał skierować do Sądu polskiego wniosku o unieważnienie umowy prywatyzacyjnej PZU. Bo złamanie prawa przy tej prywatyzacji było oczywiste, co udowodniła Komisja Śledcza ds. PZU.
    Panie Premierze, prosimy publicznie wytłumaczyć ww. sprawy Polakom. Tylko prosimy jak zwykle nie oskarżać Polaków, którzy pana i pańskiego brata dawno już rozszyfrowali jako piątą kolumnę nieboszczki Unii Wolności bo cel PC-PiS ma ten sam co UW, tylko metody macie inne ale skutki te same czyli likwidacja Państwa Polskiego, UW też chce Konstytucji UE, okupacyjnych wojsk obcych w Polsce, likwidacji złotego, PiS też chce tego samego. Panie Premierze, czas odkryć fałszywe karty którymi Pan gra.
    Posłowie na Sejm IV i V kadencji W-wa 22-09-2007r.
    /Zygmunt Wrzodak/
    /Marian Daszyk/
  • @Wrzodak Z. 11:38:39
    Pis poparł też ustawę wprowadzająca kategorię „osób stwarzających zagrożenie”, Pod egidą ministra zdrowia tworzone będą psychuszki pod nazwą „Krajowego Ośrodka Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym” przewiduje że dobrani specjalnie lekarze nieubłaganym palcem będą wskazywać ofiary niezawisłym sądom, no a one już w podskokach zrobią wszystko, czego oczekują od nich nasi okupanci - podobnie, jak w czasach dobrego fartu za Józefa Stalina.

    Za przyjęciem ustawy głosowało 408 posłów, przeciw - zaledwie 3, wstrzymało się 30, a nie głosowało 19. Umiłowani Przywódcy z Platformy Obywatelskiej głosowali za ustawą w liczbie 196 - przeciwko - nikt. Umiłowani Przywódcy z PiS - za ustawą 131 przeciwko - nikt. Trzódka posła Palikota się podzieliła; 8 było za, 25 się wstrzymało. PSL - 28 za, przeciw - nikt. SLD: 21 za 4 się wstrzymało przeciw - nikt. Solidarna Polska - 16 za, przeciw - nikt. Niezależni - 5 za, 3 przeciw. Inicjatywa Dialogu - 3 za 1 się wstrzymał, nikt przeciw.

    Jeszcze raz się pokazało, że w sprawach istotnych dla państwa, jak ratyfikacja traktatu lizbońskiego, czy wprowadzenie psychuszek, PiS i Solidarna Polska głosuje tak samo, jak Platforma, PSL i SLD z tym, że o ile PO, PSL I SLD daje w ten sposób wyraz umiłowaniu zdrady i zaprzaństwa, to PiS - płomiennego patriotyzmu.

OSTATNIE POSTY

więcej

MOJE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031