Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
478 postów 2008 komentarzy

slepa manka

Ślepa Mańka - Czasami udajac slepa, mozna dokladniej obserwowac otoczenie.

Dwie wersje zamachu smolenskiego - widziane z USA

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Upieranie sie Pana Macierewicza przy wersji zamachu w Smolensku, jest w takim samym stopniu podejrzane, w jakim on sam oskarza tych, ktorzy twierdza, ze zamach byl w innym miejscu. A dla Rosjan jest to najwazniejsze.

Zainspirowana wizyta posla Macierewicza w Chicago i wysluchaniu paru jego wywiadow, jakich udzielil w Chicago, postanowilam wtracic swoje trzy grosze o tym, co sadze o przyczynach katastrofy smolenskiej. Nie ulega dla mnie najmniejszej watpliwosci ze byl to bardzo dobrze przygotowany zamach na polska delegacje. Wydobyte na swiatlo dzienne ostatnie rewelacje takie jak zapis z czarnej skrzynki z ktorego wynika ze gen. Blasika nie bylo w kokpicie samolotu i w zwiazku z tym nie bylo zadnych naciskow na pilotow,nie bylo tez ochrony BOR na lotnisku w Smolensku, oraz ze plk. Klich zgodzil sie wraz z Tuskiem oddac calkowcie sledztwo w rece Rosjan.  Te rewelacje nie sa tez efektem pracy sejmowej komisji sledczej, tylko wynikiem przecieku do kontrolowanej przez dawne WSI prasy i tv, na wskutek walki gangow o wladze w Rosji, oraz jej polskich odpryskow. Do marcowych wyborow w Rosji coraz blizej, wiec moze jeszcze gangi w ramach walki uchyla niejedna jeszcze tajemnice smolenska. Po wyborach prezydenckich w Rosji katastrofe smolenska pokryje znowu tajemnica, i byc moze nowe wladze powiedza nam, ze uslyszelismy bledne informacje. Bedziemy znowu przekonywani do bledu polskiego piota i pijanym gen. Blasiku, a instytut ekspertyz sadowych pokaja sie za podanie blednych informacji.

Na podstawie obecnych informacji mamy dwie wersje zamachu. Pierwsza wersja, ktora forsuje komisja sejmowa pod przewodnictwem A. Macierewicza mowi o wybuchu na 15 metrow nad ziemia i ze ten tajemniczy wybuch spowodowal tak potezne zniszczenia wewnatrz maszyny, ktora rozsypala sie na kawalki. Na wskutek ostatnich rewelacji padla tez teoria o bledzie pilota, spowodowanym interwencja pijanego gen. Blasika, ktorego to mial ponaglac sam prezydent Kaczynski. Podana zupelnie”przypadkowo” informacja z odczytu czarnych skrzynek , przeczy calkowicie ustalonej odgornie prawdy podanej nam do wierzenia przez rzad polski i rosyjski.  A za ta najwazniejsza informacja nie stoi zaden podpis z czlonkow zespolu, ktory badal czarne skrzynki. Ale dobre  i to. Ponadto prof. Binienda udowodnil niezbicie ze katastrofa nie byla spowodowana przez legendarna juz brzoze, co w polaczeniu z informacja przeczaca o udziale gen. Blasika, odslania cale klamstwo, w jakie nam kazano obowiazkowo wierzyc. Dwa najwazniejsze dowody, o ktorych mowil pan Macierewicz w Chicago, swiadczacych o zamachu ktory zostal przeprowadzony w Smolensku, to rozmowa Jaroslawa Kaczynskiego z Lechem zakonczona na pietnascie minut przed katastrofa, oraz zidentyfikowanie zwlok polskiego perzydenta przez jego brata wlasnie na lotnisku pod Smolenskiem. Zdaniem Pana Macierewicza, jesli ktos dopuszcza inna wersje zamachu, ten jest podejrzany.

Przyznaje, ze wole juz byc podejrzana o pelnienie agenturalnej roli, niz wierzyc w wersje zamachu  na mejscu, ktora wraz z biegiem czasu wydaje mi sie coraz bardziej nierealna.

Ja od znajomych z Polski slyszaam o tym ze Jaroslaw Kaczynski zakonczyl rozmowe z bratem na 20 minut przed katastrofa. Pan Macierewicz twierdzi ze to bylo 15 minut. Pisalam juz uprzednio ze dowodem podstawowym i jedynym jest biling z rozmowy telefonicznej, gdzie jest wyraznie podany czas rozpoczecia rozmowy, oraz ile minut ona trwala. I mam nadzieje ze komisja sejmowa dysponuje owym dowodem. Jednakze nawet posiadanie bilingow z rozmowy nie przesadza o tym ze katastrofa czy tez zamach mialy miejsce pod Smolenskiem. Samolot w pietnascie minut pokonuje odleglosc ok 300 km.

Ciagle nie jest znany dokladny czas katastrofy. Przeciez od zakonczenia rozmowy obu braci, organizatorzy zamachu mieli na tyle czasu by przekierowac samolot na inne lotnisko. Podczas gdy samolot lecial na inne lotnisko, pod Smolenskiem zainscenizowano katastrofe.  Slynna brzoza jest dowodem wlasnie na to, ze prawdopodobnie katastrofy nie bylo pod Smolenskiem. Prof. Binienda udowodnil, ze zderzenie z brzoza nie mialo miejsca, wiec albo byla inscenizacja katastrofy, albo byl wybuch wewnatrz samolotu, bo tylko w wyniku wybuchu mogly byc takie zniszczenia.

Pan Macierewicz twierdzi, ze przeciez na miejscu w tym samym dniu Jaroslaw Kaczynski zidentyfikowal cialo swojego brata.  Pzypominam ze tylko Jaroslawowi Kaczynskiemu pozwolono zidentyfikowac cialo brata. Pozostale rodziny musialy leciec do Moskwy na identyfikacje zwlok swoich najblizszych.

Wiemy ze Rosjanie celowo opozniali przybycie Jaroslawa do Smolenska. Od katastrofy do przybycia Jaroslawa minelo kilka godzin. Rosjanie mieli na tyle czasu, by przetransportowac zwloki polskiego prezydenta z miejsca zbrodni na lotnisko pod Smolenskiem. Nie wiemy czy robiono jakakolwiek dokumentacje zwlok, nadal nie mamy zdjec z miejsca katastrofy i nawet nie wiemy czy Rosjanie je robili. Tak jak policja sporzadza z kazdego wypadku samochodowego. Nadmieniam ze Pan Macierewicz nic nie mowil o zadnej dokumentacji zdjeciowej, wiec sadze ze taka wogole nie istnieje. A bylby to decydujacy dowod, ktory by potwiedzal wersje  o katastrofie pod Smolenskiem. Sama tylko indentyfikacja zwlok prezydenta nie jest dowodem przesadzajacym o katastrofie czy zamachu pod Smolenskiem. Podczas rozmowy radiowej Pan Macierewicz ujawwnil bardzo cenna informacje, dotyczaca ekshumacji zwlok Zbigniewa Wasermana. Otoz nie wykonano tylko jednego testu. Chodzilo o test na  obecnosc materialow wybuchowych na ciele posla Wassermana. Gdyby znaleziono slad materialow wybuchowych, wtedy mozna by mowic o miejscu zamachu, oraz srodkach jakich uzyto.

Jesli jednak ten test zrobiono, a informacja jest ukrywana przez rodzine z jej znanych powodow, gdyz ma do tego pelne prawo i jednak nie znalezono na ciele Zbigniewa Wassermana sladow materialow wybuchowych, to z cala pewnoscia mozna mowic o zamachu w innym miejscu.

Wiemy juz, ponad wszelka watpliwosc, ze zadnej sekcji zwlok nie robiono w Rosji, a rodzinie Wassermana w drodze wyjatku pozwolono na ekshumacje. Nie wiem tez, czy sejmowa komisja w liczbie 145 osob, zajmowala sie szczegolowa analiza zdjec zrobionych zaraz po katastrofie, a dostepnych w internecie.  Szczegolna uwage moim zdaniem nalezy zwrocic na zablocone kola polskiego samolotu. Jeszcze raz polecam zdjecia rosyjskiego korespondenta agencji Reutersa. Pisalam o tym w poprzedniej notce.

Poslki rzad podjal decyzje o calkowitym oddaniu sledztwa w rece Rosjan, co uczynilo strone polska zupelnie zdana na informacje od sledczych rosyjskich i wiemy juz, ze polscy specjalisci nie byli dopuszczani do zadnych bezposrednich dowodow katastrofy, na wszystkich etapach sledztwa. Nie wiem, czym to tlumaczyla strona rosyjska i nie wiem tez nic na temat polskich specjalistow, ktorzy tam wtedy polecieli.

Pan Macierewicz udowodnil z calkowita pewnoscia zaniedbania ze strony rzadu polskiego, majace wrecz kryminalny charakter. Natomiast nie mogl podac dowodow winy Rosjan, bo ich po prostu nie posiadal. Dlatego ze komisja sejmowa nie miala dostepu do zadnego dowodu w sprawie. Natomiast bylo ze strony rosyjskiej duzo mataczenia i zlej woli, ktore tylko mogly swiadczyc ze maja cos bardzo istotnego do ukrycia.  Najwieksze matactwo strony rosyjskiej to teza o bledzie polskiego pilota, podana natychmiast po paru minutach od chwili katastrofy. Ze spowodowal ja pijany gen. Blasik, ktory naciskal na pilotow by ladowali w fatalnych warunkach, ponaglany przez prezydenta Kaczynskiego.

Ale co warto podkreslic, o tym dowiedzielismy sie z walki  wewnetrznej gangow sprawujacych kontrole nad PO i PSL i reszta polskiej sceny politycznej.

Niezaleznie od tego jaka jest prawda o zamachu na polska delegacje prezydencka do Katynia, warto sie zastanowic jakie konsekwencje dla Rosjan i obecnego rzadu polskiego, ma miejsce zamachu. Jesli zamach mial miejsce na lotnisku pod Smolenskiem, to Rosjanie maja duze pole manewru, by powiedziec ze katastrofa ostatecznie byla sposwodowana przez zaloge wiezy kontrolnej, z ktora nie mogla sie porozumiec zaloga samolotu, Zle rozumiejac polecenia kontrolerow lotu, zaloga spowodowala fatalny w skutkach blad, czyli ze byla to jednak wina pilotow. Nawet wykrycie substancji wybuchowych podczas ekshumacji cial ofiar, bedzie tlumaczone zaslepiona nienawiscia do Rosji z powodow zaszlosci historycznych i bedzie tlumaczone, ze slady te podrzucono celowo, co odkryje natychmiast rosyjska komisja. Nasze wladze w podskokach udostepnia Rosjanom ciala ofiar, do ekshumacji, a wyniki mozna z gory przewidziec. Jak pamietamy wrzutka z filmem Koli, miala nam pokazac i przekonac nas, ze katastrofa miala miejsce pod Smolenskiem.

Natomiast sytuacja z katastrofa – zamordowaniem w innym miejscu niz pod Smolenskiem, stawia Rosjan i rzad polski w charakterze zbrodniarzy. Dlatego pojawienie sie jakiejkolwiek informacji od strony polskich autorytetow o dwoch samolotach, konczy sie smiercia w niewyjasnionych i podejrzanych okolicznosciach.  Stawka jest tutaj bardzo wysoka. Rzad polski w tej sytuacji wakczy o zycie, gdyz swiadomie badz nieswiadomie uczestniczyl w zbrodni.  Nie rozumiem tylko, dlaczego Pan Macierewicz tak zdecydowanie odrzuca ta wersje skoro coraz wiecej poszlak na nia wskazuje i kazdego, kto podziela poglad o dwoch samolotach, traktuje z ogromna podejrzliwoscia.

Chcialabym rowniez wypowiedziec sie na temat pogladu, jakoby rzad USA wiedzial dokladnie wszystko o katastrofie, gdyz wedlug niektorych z pewnoscia sledzil polski lot od Warszawy, az do momentu katastrofy.  Nawet jesli sledzil, w co bardzo watpie, to z pewnoscia uzyje tej informacji bardzo niekorzystnej dla Rosjan, do rozgrywek tylko w interesie USA i Izraela. Twarda postawa Rosji wobec Syrii a zdecydownie zla i sprzeczna wobec polityki Izraela, podwaza posiadanie takowej informacji przez rzad USA. A przeciez bylby to doskonaly pretekst do rozmiekczenia stanowiska Rosji wobec Syrii, a zwlaszcza Iranu. Iranskie zagrozenie z perspektywy Izraela jest nonsensowne, poniewaz to Izrael posiada monopol na bron atomowa w rejonie Bliskiego Wschodu i chce za wszelka cene ten monopol utrzymac. Nawet za cene wojny z Iarnem, oraz wciagniecia w nia Stanow Zjednoczonych i reszty swiata. Stanowisko Rosji w sprawie Syrii i Iranu jest bardzo niekorzystne dla USA i Izraela. 

KOMENTARZE

  • Widziane z USA - moja opinia...
    Szanowna Pani,
    z uwagą przeczytałem Pani post.

    Opierając się na opublikoanym Raporcie Millera oraz Załączniku do niego oraz na odczytanym stenogramie rozmów w Kokpicie w Krakowie - dokonałem swojej analizy zdarzeń. Wiele na ten temat napisałem na stronach NE.

    Analizę przeprowadziłem, przy założeniu, że zapisy z rejestratorów nie zostały sfałszowane.

    Pozwolę sobie wyrazić kilka opinii.

    1. Trudno mi sobie wyobrazić przeprowadzenie zamachy na TU-154 w innym miejscu i podrzucenie szczątków w okolice lotniska pod Smoleńskiem.

    2. Z mojej analizy wyraźnie wynika, że nie było żadnego zderzenia z brzozą.

    3. Komisja popełniła błąd - wnioskując, że moment zderzenia z brzozą miał miejsce w chwili pierwszego dość gwałtownego skoku przeciążenia pionowego. I w efekcie dokonała manipulacji czasowych - w zapisach z rejestratorów - dopasowując ich zapis do własnej koncepcji - fałszywej w mojej opinii.

    4. Komija wyraźnie na wykresach wskazała na uszkodzenie sterów wysokości - ale w trakcie wypowiedzi ekspertów komisji - nikt na to nie zwrócił uwagi. Z mojej analizy wynika, że z instalacją sterowania sterami wysokości zaczęło się dziać "coś dziwnego" dość sporo czasu przed ich uszkodzeniem.

    4. Nikt z komisji - nie dokonał analizy wielokrotnych skoków przeciążenia pionowego i następujących po nich serii przeciążeń w płaszczyźnie poprzecznej. Pierwszy skok przeciążenia - to gwałtowny "kopniak z góry".

    5. Pojawiła się hipoteza o użyciu bomby termobarycznej. Bomba nie miała prawa spaść na samolot - to oczywiste. Nie musiała być wmontowana wewnątrz TU-154. Natomiast można hipotetycznie rozważyć wybuch ładunku termobarycznego nad samolotem, w pewnej odległości od niego. Są możliowści techniczne (tak sądzę), żeby taki ładunek był wystrzelony np z jakiegoś innego s-tu w postaci rakiety z zapalnikem zbliżeniowym - odpalającym się w pewnej zadanej odległości od TU-154.

    6.Pisze Pani: "Podczas rozmowy radiowej Pan Macierewicz ujawwnil bardzo cenna informacje, dotyczaca ekshumacji zwlok Zbigniewa Wasermana. Otoz nie wykonano tylko jednego testu. Chodzilo o test na obecnosc materialow wybuchowych na ciele posla Wassermana. Gdyby znaleziono slad materialow wybuchowych, wtedy mozna by mowic o miejscu zamachu, oraz srodkach jakich uzyto."
    Otóż nie wiem na jakiej podstawie Pan Macierewicz mówi, że takiego testu nie przeprowadzono - po prostu nie ma wiedzy o tym.

    Gdyby tak jednak było - to nie dziwiłbym się staraniom Rosjan, by żadnego szczątku s-tu nie wydawać Polakom oraz by zakazać dokonywania sekcji zwłok.
    Jak można zabronić krajowi suwerennemu jakoby - dokonania badań zwłok? Jak można zabronić otwierania trumien? To jest niepojęte - ale patrząc z pozycji Rosjan usiłujących nie dopuścić do badań na okolicność użycia materiałóów wybuchowych - miałoby to dla nich sens. Tylko czemu tak pokornie rząd polski stulił ogon?

    7. Pisze Pani:
    "Chcialabym rowniez wypowiedziec sie na temat pogladu, jakoby rzad USA wiedzial dokladnie wszystko o katastrofie, gdyz wedlug niektorych z pewnoscia sledzil polski lot od Warszawy, az do momentu katastrofy. Nawet jesli sledzil, w co bardzo watpie, to z pewnoscia uzyje tej informacji bardzo niekorzystnej dla Rosjan, do rozgrywek tylko w interesie USA i Izraela."

    To się daje wytłumaczyć wg pewnej hipotezy. Mianowicie załóżmy:

    Rosjanie mają dowody na to, że atak na WTC był robotą wewnętrzną Amerykanów - choć cała masa dowodów na to jest znana od dawna.

    Wykorzystują deklaracje Busha o podjęciu wojny przeciw terrorystom i okładnie wykorzystują to w swojej polityce.

    Teraz załóżmy, że USA wie wszystko o zmachu w Smoleńsku.

    Więc obie strony mają na siebie tzw haki - i to mocne.

    Wywiady USA i Rosji - jak od dawna wiadomo - są w pewnych ze sobą kontaktach.

    Pozdrawiam
  • @Akwedukt 16:37:46
    Nawet mikrona wraku nie zobaczymy ! Czarnych skrzynek również.

    "Przypominam jeszcze raz, że w dniu 20 kwietnia 2010 roku eksperci kierowanej przez Jerzego Millera komisji[5] i polscy prokuratorzy od samego początku domagali się dostępu lub przekazanie Polsce wraku samolotu i jego czarnych skrzynek więc decyzje Jerzego Millera o udostępnieniu rosyjskiej prokuraturze na czas nieokreślony głownych dowodów (wraku samolotu i czarnych skrzynek) była decyzją, która wydaje się jednoznacznie działała na szkodę komisji, którą kierował i Państwa, którego był ministrem.

    Sprawą kluczową powinno być dla polskich mediów i polityków wyjaśnienie z czyjego polecenia i na jakiej podstawie minister Jerzy Miller podpisał dokument dający rosyjskiej prokuraturze nieograniczoną czasowo możliwość przetrzymowania tych najważniejszych dowodów."

    "Według materiałów zawartych na stronie 143/144 „Białej Księgi Zespołu Parlamentranego ds.wyjaśnienia tragedii smoleńskiej pod przewodnictwem ministra Antoniego Macierewicza” zgodę taką wbrew swoim ekspertom podpisał w maju 2010 roku były minister MSWiA a zarazem od 28 kwietnia 2010 przewodniczący Komisji Badania Wypadków Lotniczych Lotnictwa Państwowego (KBWLLP)"

    Całość tu :
    http://niepoprawni.pl/blog/1903/skandaliczny-podpis-millera-w-sprawie-czarnych-skrzynek-tu-154m-0

    Pozdrawiam.
  • @Akwedukt 16:37:46
    1. Szczatki byly podrzucone wczesniej i przykryte brezentem, ktore to pod oslona slynnej mgly odkryto jako szczatki wraku, Jesli Paan dysponuje zdjeciem kol wraku z agencji Reutera, to prosze obejrzec.
    2. to ze nie bylo zderzenia z brzoza nie swiadczy to ze katastrofa wydarzyla sie pod Smolenskiem. Wlasnie slynna brzoza miala byc dowodem ze katatrofa miala miejsce pod Smolenskiem. Wiec teraz nie mozemy z pewnoscia twierdzic, ze samolot probowal ladowac w Smolensku podczas mgly.
    3,4,5,6. Nie bede sie wypowiadala w sprawach technicznych, gdyz nie mam wiedzy w tym temacie. Pozwole sobie zauwazyc, ze bez dowodow rzeczowych, ktore sa w posiadaniu wylacznie Rosjan, nie mozemy stwierdzic jak przebiegala ostatnia faza lotu. Sa to tylko hipotezy.
    7. Nawet jesliby Rosjanie opublikowaliby swoje rewelacje na temat spisku rzadu USA w sprawie 9/11, to i tak w Ameryce nikt by nie uwierzyl. Tutaj tylko wierzy sie w to, co podaja agencje rzadoiwe i wspolpracujace z nimi media.
    Pozdrawiam
  • @slepa manka
    Podejrzewam, że A.Macierewicz nie skupił się na jednej hipotezie (wersji, kto jak chce niech to interpretuje) choć jedną lansuje. Wg mnie to typ człowieka, który powie od A do Z wszystko tylko wtedy gdy będzie trzymał w ręku niezbite, niepodważalne dowody.
    W sprawie smoleńskiej nie chodzi o wygranie bitwy. Chodzi o wygranie wojny, a wojna to - bez przesady można ująć - na śmierć i życie. Przeciwnik jednak prowadzi ją niehonorowo i wbrew sztukom uczciwej walki, toteż realnie myślący człowiek nie rzuci od razu wszystkich kart na stół.
    Jedna bitwa została wygrana - ta o pancerną brzozę. Kilka innych małych potyczek z kłamstwami MAK i komisji Millera również, przy czym i komisja A.Macierewicza, i komisja Millera dysponują w zasadzie tymi samymi "materiałami dowodowymi". Nasz Akwedukt i inni Blogerzy również i tu ogromny ukłon w stronę wszystkich Blogerów, poświęcających swój czas i umiejętności wyjaśnianiu największej tragedii w powojennej Polsce, spowitej mgłą zdrady, zaniechań i złej woli...
    Jesteśmy świadkami niesamowitego spektaklu w którym nauki ścisłe ścierają się z bajeczkami MAK-owej panienki i jej giermka, Jerzego Millera. W normalnych warunkach nauka już dawno by zwyciężyła ciemnogród MAK i "ekspertów" Millera. Ale warunkom tym daleko do normalności.

    Działania A.Macierewicza na pewno mają za cel postawienie winnych tragedii smoleńskiej przed wymiarem sprawiedliwości. Ale droga to żmudna i wyboista bo trudno na podstawie nawet naukowo udowodnionych detali postawić akt oskarżenia. Do tego polski wymiar sprawiedliwości ma dziś tyle wspólnego z wymiarem sprawiedliwości co polski nierząd Donalda Tuska z rządem. Czyli... różnica między nimi jest ogromna - jak nie przymierzając między krzesłem i krzesłem elektrycznym.
    Pozdrawiam.
  • @slepa manka 19:33:48
    Pragnę zwrócić uwagę na pewien fakt.
    W programie Anity Gargas w TVP "Misja Specjalna" z 21.09.2010 roku:

    http://www.tvp.pl/publicystyka/magazyny-reporterskie/misja-specjalna/wideo/21092010/2632524

    podczas przeprowadzania wywiadu ze świadkiem wydarzeń w Smoleńsku, Olegiem Starostienkowem, pracownikiem warsztatu odległego ok.200 m od domniemanego upadku TU154M, usłyszeliśmy (3'25" nagrania) w odpowiedzi na pytanie co widział, słowa:
    "...ja nie katastrofę widziałem, ale inne rzeczy...nie, nie chcę o tym mówić...."

    Czy ta wypowiedź nie nasuwa przypuszczeń, że on mógł widzieć coś co świadczyłoby o inscenizacji katastrofy na Siewiernym?
    Dlaczego prokuratura nie przesłuchuje świadków naocznych tego wydarzenia?
    Dlaczego Rosjanie nie chcą udostępnić stronie polskiej dokumentacji fotograficznej miejsca katastrofy? Czy były robione dokładne zdjęcia miejsca z lotu ptaka? Dlaczego nikt o tym nie mówi, nie wyjaśnia?
  • Bardzo ciekawy post
    Przeczytalem z dużym zainteresowaniem - dziękuję
  • @slepa manka:" Nie ulega dla mnie najmniejszej watpliwosci ze byl to bardzo dobrze przygotowany zamach na polska delegacje"
    Taaak?

    No to może pani wyjaśni jak to się stało, że Jarosław Kaczyński z Martą Dubieniecką poparli Sasina i Dudę w wyborach parlamentarnych?
    gdyby to tej katastrofy doszło naprawdę to obaj ci panowie powinni być pociągnięci do odpowiedzialności karnej... a nie nobilitowanie przez Kaczyńskich.
    Po prawie 2 latach nie ma żadnego dowodu na wylot samolotu TU154M z Okęcia. Jak więc można mówić o zamachu czy katastrofie?
  • @konserwatystka 21:24:20
    Na fakt śmierci L.Kaczyńskiego też nie ma dowodów? Wassermanna też widziała Pani żywego na krakowskim rynku?
    "Jak więc można mówić o zamachu czy katastrofie?"
    To co, popełnili oni i inni samobójstwo, skoro nie było zamachu?
    Nie pleć babo głupstw, bo to nawet śmieszne nie jest.
    Fakt zamachu jest bezdyskusyjny, a techniczne szczegóły, a nawet miejsce, to jest do ustalenia.
  • @konserwatystka 21:24:20
    Na winę Sasina i Dudy jest wciąż tyle samo dowodów co na twierdzenie, że "Po prawie 2 latach nie ma żadnego dowodu na wylot samolotu TU154M z Okęcia."...

    Ktoś ci na NE (chyba przedwczoraj) podawał linka, ale ty wolisz jak katarynka...
    Zepnij się, babo i przedstaw wreszcie niezbite dowody na swoje twierdzenie. Bez dowodów każda pisanina to bezprzedmiotowe kłapanie dziobem...
  • @contessa
    Nie ta kolejność.
    Jesli ktoś twierdzi, że cos się wydarzyło, jakaś zbrodnia, jakis wypadek to powinien przedstawić dowody.
    Osoby twierdzące, że wydarzyła katastrofa nie podają żadnych dowodów na zaistnienie takowej.
    Jeśli ktoś jest łatwowierny i wierzy w ruskie "wsie pagibli" .. ruskie filmiki jakiś Wiśniewskich czy jakiegoś Koli to jego sprawa..

    Nie twierdzę, że Sasin jest winien. Nie twierdzę bo uważam, że wylotu nie było i żadna wizyta nie była przygotowywana.
    Natomiast jeśli Kaczyński twierdzi, że wylot był i wizyta była planowana to wobec tego powinien Sasina wsadzić do więzienia za fatalne przygotowanie. .. nie tylko Sasina, także Dudę, Oparę i Wierzchowskiego.

    A nic takiego się nie wydarzyło.. a nawet Kaczyński tych panów wynagrodził sowicie.

    Nie ma żadnego linka .. nie kręć i nie kłam. Nie są żadnym dowodem na wylot jakies zamgielne samoloty z niewiadomo jakiego dnia i godziny i niewiadomo jakimi osobami bo nikt tam nie jest rozpoznawalny.

    Pytam .. za co Kaczyński nagrodził Sasina i Dudę mandatami parlamentarzystów???

    Wiesz to mów.. a nie wiesz to się nie wtrącaj.
  • @slepa manka
    "Chcialabym rowniez wypowiedziec sie na temat pogladu, jakoby rzad USA wiedzial dokladnie wszystko o katastrofie, gdyz wedlug niektorych z pewnoscia sledzil polski lot od Warszawy, az do momentu katastrofy. Nawet jesli sledzil, w co bardzo watpie, to z pewnoscia uzyje tej informacji bardzo niekorzystnej dla Rosjan, do rozgrywek tylko w interesie USA i Izraela. Twarda postawa Rosji wobec Syrii a zdecydownie zla i sprzeczna wobec polityki Izraela, podwaza posiadanie takowej informacji przez rzad USA. A przeciez bylby to doskonaly pretekst do rozmiekczenia stanowiska Rosji wobec Syrii, a zwlaszcza Iranu."

    Amerykanie-Izraelczycy dużo wiedzą i na pewno mają to nagrane. Słuszna teza że ta wiedza jest dla USA bezcenna. Zostanie użyta do wywołania III wojny światowej w momencie kiedy NWO uzna że jest dobry moment, zapewne przed 2020, może w tym roku, nie wiemy kiedy. Rosja przyciśnięta do muru niczym niedźwiedź.... po prostu nas zaatakuje zapewne we współpracy z Niemcami i całą WNP, która jest w praktyce dawnym Związkiem Radzieckim dalej.

    Jak można wątpić iż taki lot nie był monitorowany? Generałowie NATO, prezydent ważnego kraju, Rosja, lot zagrożony. To infantylność. Jeżeli nie ma nagrać, to może oznaczać iż zrobili sobie kolejne Pearl Harbor, WTC 2001. Wiedzieli że coś się szykuje i nie ostrzegli, nie wyjaśnili nawet po fakcie. Współudział w zbrodni, podobnie jak Zamach w Gibraltarze na gen. Sikorskim.

    Syria jest za cienka żeby USA wykorzystała super asa. To powiadam iskra do wywołania III wojny światowej.
  • @contessa 21:01:18
    Pozwole sie nie zgodzic z prezentowanym pogladem. Pan Macierewicz w Chicago mowil wlasnie ze posiada dowody winy strony polskiej i rosyjskiej. Zapytany o te dowody wymienil tylko polskie, zas nie powiedzial nic o dowodach rosyjskich. Przeciwnik ma bardzo ulatwione zadanie, poniewaz to on od samego poczatku dysponuje wszystkimi dowodami w sprawie, my natomaist posilkujemy sie jedynie poszlakami. To ze samolot sie nie zderzyl z brzoza, moze byc rowniez dododem na to, ze katastrofa miala miejsce poza lotniskiem pod Smolenskiem. Jesli sie czegokolwiek dowiemy o katastrofie czy zamachu smolenskim, to tylko wylacznie od Rosjan, gdyz oni dysponuja dowodami i moga sobie nimi manipulowac dowolnie. Jesli na cos mamy czekac, to tylko na bledy z ich strony. Pa Macierewicz zrobil naprawde olbrzymia robote, udawadniajac rzadowi Tuska bledy proceduralne, w wyniku ktorych moglo dojsc do katastrofy.
  • @35stan 21:09:19
    Panskie uwagi i ciagle pytania bez odpowiedzi, swiadcza o tym ze jednak zamachu czy katastrofy pod Smolenskiem nie bylo. Rozwiazanie zagadki z brzoza tylko mnie utwierdza w tym.
  • @konserwatystka 21:24:20
    Jakie wiec Pani ma dowody ze samolot nie wylecial?
  • @oskar20 23:08:18
    Prawdy sie dowiemy chociazby na poszlakach, chyba ze calkiem zlikwiduja internet, a mowienie o katastrofie bedzie urzedowo zakazane, jest to mozliwe, co udowodnil Orwell w 1984.
  • @Marek Kajdas 01:07:36
    Wielokrotnie pisalam ze osobiscie watpie, by Amerykanie sledzili lot od poczatku do konca. Dla Ameryki Polska ma tylko takie znaczenie, ile mozna z niej wyciagnac pieniedzy. Jesli wiedza to tylko uzyja tej wiedzy we wlasnym interesie. Syria ma znazcenie zwlaszcza ze graniczy z Izraelem i ma wsparcie Iranu oraz militarne i polityczne Rosji.
  • @oskar20 02:27:22
    Zyjemy raczej w przedsionku totalitarnej rzeczywistosci. Obecnie jestesmy testowani. ale narody se juz polapaly, czego dowodem sa ACTA, czyli proba kneblowania nam ust.
  • Niezłe jaja - lepsze niż Powtórka z Rozrywki!
    Więcej Mańko piszta, bo kabaret w Polsce upada a ja uwielbiam kabaret...
    Nowy Ekran jest odlotowy. Same świry na nim siedzą i się nawzajem poklepują. Rewelacja!
  • @slepa manka:"Jakie wiec Pani ma dowody ze samolot nie wylecial?"
    Dowody w sprawie polegają na udowodnieniu, że coś się wydarzyło.
    Proszę podać dowód na wylot samolotu.

    Proszę podać dowody na zaistnienie katastrofy i odpowiedzieć na pytanie za co i dlaczego Jarosław Kaczyński nagrodził Sasina i Dudę mandatami parlamentarzystów.
  • @slepa manka 03:25:01
    Może celowo A.M. nie wymienił dowodów przeciwko Rosji. Zaskoczy ją gdy przyjdzie czas...
    Być może zespół A.M. bada wydarzenie pod innymi kątami ale nie mówi nic na razie bo nie ma jeszcze niepodważalnych dowodów. Nie wierzę, że pancerna brzoza to jedyny argument A.M. On coś jeszcze ma w zanadrzu ale moment jego ataku jeszcze nie nastąpił.
    Oczywiście zgadzam się z tym, że takie niedomówienia rodzą przeróżne domysły bo wszystkim, którzy czekają na prawdę o Smoleńsku, się do niej spieszy.
    Pozdrawiam.
    :)
  • NIE WSZYSTKIE WIDZENIA Z USA SĄ ZŁOTEM :)
    slepa manka:
    "...Upieranie sie Pana Macierewicza przy wersji zamachu w
    Smolensku, jest w takim samym stopniu podejrzane, w jakim
    on sam oskarza tych, ktorzy twierdza, ze zamach byl w innym
    miejscu. ..."

    ODP.:
    NONSENS! MACIEREWICZ NIE UPIERA SIĘ I NIE JEST PODEJRZANY -
    LANSOWANIE NIESPÓJNEJ LOGICZNIE I GŁUPIEJ (SORRY!) WERSJI
    O JAKIMŚ INNYM SAMOLOCIE JEST DOWODEM NIEWIEDZY,
    DYLETANCTWA I JEST PODEJRZANE PONIEWAŻ ZAMIAST
    WYJAŚNIAĆ MATA I DZIAŁA NA KORZYŚĆ ROSJI.
    ---------------------------------------------------------------------------------

    slepa manka:
    "...Nie ulega dla mnie najmniejszej watpliwosci ze byl to
    bardzo dobrze przygotowany zamach na polska delegacje..."

    ODP.:
    NONSENS! NIE ULEGA NAJMNIEJSZEJ WĄTPLIWOŚCI, ŻE TEN ZAMACH
    BYŁ FATALNIE PRZYGOTOWANY. DLATEGO JEST TAK WIELE
    SPRZECZNOSCI W RAPORCIE MAK I DLATEGO TAK WIELE DOWODÓW
    NA FAŁSZERSTWA, CELOWEGO MATANIA, KŁAMSTW, NISZCZENIA
    WRAKU, ZAKAZÓW BADANIA ZWŁOK, WIZJI LOKALNYCH ITD.
    WSZYSTKO TO NIE WYTRZYMAŁO PRÓBY CZASU I DLATEGO DZISIAJ
    WSZYSCY MYŚLĄCY WIDZĄ, ŻE TO BYŁ FATALNIE PRZYGOTOWANY ZAMACH.
    ---------------------------------------------------------------------

    slepa manka:
    "...Wydobyte na swiatlo dzienne ostatnie rewelacje takie
    jak zapis z czarnej skrzynki z ktorego wynika ze gen. Blasika
    nie bylo w kokpicie samolotu i w zwiazku z tym nie bylo zadnych
    naciskow na pilotow,nie bylo tez ochrony BOR na lotnisku w
    Smolensku, oraz ze plk. Klich zgodzil sie wraz z Tuskiem
    oddac calkowcie sledztwo w rece Rosjan...."

    ODP.:
    NONSENS! TEN ZAPIS Z CZARNEJ SKRZYNKI NIE ZOSTAŁ OSTATNIO
    REWELACYJNIE WYDOBYTY NA ŚWIATŁO DZIENNE. REWELACYJNE
    SĄ NIEDAWNE BADANIA KRAKOWSKIEGO INSTYTUTU IM. SEHNA NAD
    TYM ZAPISEM, KTÓRYCH PRZEDTEM NIE PRZEPROWADZONO A
    PROKURATURA OPARŁA SIĘ NA DYWAGACJACH JEDNEGO Z
    CZŁONKÓW KOMISJI WOJSKOWEJ, KTÓRY "NA WŁASNE UCHO
    OCENIŁ", ŻE TO BYŁ GŁOS GEN. BŁASIKA.
    ---------------------------------------------------------------------

    slepa manka:
    "...Te rewelacje nie sa tez efektem pracy sejmowej komisji
    sledczej, tylko wynikiem przecieku do kontrolowanej przez
    dawne WSI prasy i tv, na wskutek walki gangow o wladze w
    Rosji, oraz jej polskich odpryskow. Do marcowych wyborow
    w Rosji coraz blizej, wiec moze jeszcze gangi w ramach walki
    uchyla niejedna jeszcze tajemnice smolenska...."

    ODP.:
    NONSENS! AUTORKA SPOSÓB DYLETANCKI PRÓBUJE DEZAWOUOWAĆ
    WIELKĄ I SKRUPULATNĄ PRACĘ JAKA WYKONAŁA KOMISJA SEJMOWA
    POD PRZEWODNICTWEM ANTONIEGO MACIEREWICZA. POZA TYM
    ŻADEN Z "GANGÓW" WALCZACYCH O WŁADZĘ W ROSJI NIE JEST
    ZAINTERESOWANY KOMPROMITOWANIEM ROSJI NA ARENIE
    MIĘDZYNARODOWEJ Z POMOCĄ ZAMACHU SMOLEŃKIEGO. NIE
    MÓWIĄC O TYM, ŻE NATYCHMIAST PRZEGRAŁBY WYBORY W ROSJI.
    KTO TEGO NIE ROZUMIE TEN NIE MA POJĘCIA CZYM JEST
    BARBARZYŃSKIE PAŃSTWO ROSYJSKIE .
    ---------------------------------------------------------------------

    slepa manka:
    "...Samolot w pietnascie minut pokonuje odleglosc ok 300 km.....
    ....... Przeciez od zakonczenia rozmowy obu braci, organizatorzy
    zamachu mieli na tyle czasu by przekierowac samolot na inne lotnisko.
    Podczas gdy samolot lecial na inne lotnisko, pod Smolenskiem
    zainscenizowano katastrofe...."

    ODP.:
    NONSENS! TU154M NIGDY NIE LATAŁ Z PRĘDKOŚCIĄ 1200 km/h
    (300km/15 min.)POZA TYM, ŻEBY ZNISZCZYĆ PRZEKIEROWANY
    SAMOLOT NIE TRZEBA LOTNISKA ! TO NIE PROBLEM - WIELKIM
    PROBLEMEM BYŁABY MISTIFIKACJA KATASTROFY W SMOLEŃSKU TO
    ZBYT SKOMPLIKOWANE I NIEWYKONALNE ZWŁASZCZA DLA
    PRYMITYWNYCH ROSJAN. POZA TYM PO CO ? SĄ "LEPSZE" I
    PROSTSZE METODY - MATNIE I ZAŁGIWANIE Z POMOCĄ
    WSPÓŁSPRAWCÓW W POLSCE.
    ---------------------------------------------------------------------

    slepa manka:
    "... i jednak nie znalezono na ciele Zbigniewa Wassermana sladow
    materialow wybuchowych, to z cala pewnoscia mozna mowic o zamachu
    w innym miejscu...."

    ODP.:
    NONSENS! Z CAŁĄ PEWNOŚCIĄ MOŻNA BY MÓWIĆ O BRAKU
    MATERIAŁÓW WYBUCHOWYCH NA CIAŁACH OFIAR, DOPIERO GDYBY
    NA ŻADNEJ Z 96 OFIAR NIE ZNALEZIONO ŚLADÓW MATERIAŁÓW
    WYBUCHOWYCH. ALE I TO JESZCZE NIE WYKLUCZAŁO BY ANI
    WYBUCHU ANI ZAMACHU !
    ---------------------------------------------------------------------

    slepa manka:
    "... Wiemy juz, ponad wszelka watpliwosc, ze zadnej sekcji zwlok
    nie robiono w Rosji,..."

    TAKIEJ PEWNOŚCI NIE BYŁO I NIE MA.
    ---------------------------------------------------------------------

    slepa manka:
    "... Pan Macierewicz udowodnil z calkowita pewnoscia zaniedbania
    ze strony rzadu polskiego, majace wrecz kryminalny charakter.
    Natomiast nie mogl podac dowodow winy Rosjan, bo ich po prostu
    nie posiadal. Dlatego ze komisja sejmowa nie miala dostepu do
    zadnego dowodu w sprawie...."

    ODP.:
    NONSENS! ODSYŁAM DO "BIAŁEJ KSIĘGI" W KTÓREJ JEST BARDZO
    WIELE DOWODÓW NA WINĘ ROSJAN. JAK NP. NAGRANIA Z WIEŻY
    GŁOSÓW KRASNOKUCKIEGO I PLUSNINA ŚWIADOMIE
    NAPROWADZAJĄCYCH SAMOLOT NA FAŁSZYWĄ ŚCIEŻKĘ I TO NA
    ROZKAZ CENTRALI W MOSKWIE. NISZCZENIE WRAKU NOŻYCAMI I
    SPYCHACZAMI, BRAKI W SYGNALIZACYJNYM OŚWIETLENIU PASA ITD.
    ---------------------------------------------------------------------

    slepa manka:
    "... Jak pamietamy wrzutka z filmem Koli, miala nam pokazac i
    przekonac nas, ze katastrofa miala miejsce pod Smolenskiem..."

    ODP.:
    TEN FILM JAK NA RAZIE BARDZIEJ OBCIĄŻA ROSJAN NIŻ IM POMAGA.
    ---------------------------------------------------------------------

    slepa manka:
    "... Natomiast sytuacja z katastrofa – zamordowaniem w innym
    miejscu niz pod Smolenskiem, stawia Rosjan i rzad polski w
    charakterze zbrodniarzy..."

    ODP.:
    TO ŻADEN ARGUMENT ABY LANSOWAĆ NONSENSOWNĄ TEZĘ,
    KTÓREJ NIE DA SIĘ UDOWODNIĆ, MARNUJĄC PRZY OKAZJI
    ENERGIĘ I CZAS I MIMO WOLI MATAJĄC.
    ---------------------------------------------------------------------

    slepa manka:
    "... Nie rozumiem tylko, dlaczego Pan Macierewicz tak zdecydowanie
    odrzuca ta wersje skoro coraz wiecej poszlak na nia wskazuje i
    kazdego, kto podziela poglad o dwoch samolotach, traktuje z ogromna
    podejrzliwoscia...."

    ODP.:
    BO TA WERSJA O DWÓCH SAMOLOTACH TO NONSENS
    WYPRODUKOWANY PRZEZ POŻYTECZNYCH IDIOTÓW I JEST TYLKO
    MATANIEM. JEST SETKI DOWODÓW NA TO, ŻE SAMOLOT ROZPADŁ
    SIĘ SIĘ NAD SIEWIERNYM W SMOLEŃSKU, CHOCIAŻBY
    DZIESIĄTKI DROBNYCH PRZEDMIOTÓW I SZCZĄTKÓW CIAŁ
    WYKOPANYCH PRZEZ POLSKICH PIELGRZYMÓW NA MIEJSCU
    ZAMACHU I JEDNOZNACZNIE ZIDENTYFIKOWANYCH. TEGO
    ZAINSCENIZOWAĆ SIĘ NIE DA. ZWŁASZCZA W PRYMITYWNEJ
    BARBARZYŃSKIEJ ROSJI !
    ---------------------------------------------------------------------

    slepa manka:
    "...Chcialabym rowniez wypowiedziec sie na temat pogladu, jakoby
    rzad USA wiedzial dokladnie wszystko o katastrofie, gdyz wedlug
    niektorych z pewnoscia sledzil polski lot od Warszawy, az do
    momentu katastrofy. Nawet jesli sledzil, w co bardzo watpie, to
    z pewnoscia uzyje tej informacji bardzo niekorzystnej dla Rosjan,
    do rozgrywek tylko w interesie USA i Izraela...."

    ODP.:
    OBECNA AMERYKAŃSKA ADMINISTRACJA POPRZEZ TZW. RESET Z
    ROSJĄ JEST MORALNIE ODPOWIEDZIALNA ZA ZAMACH SMOLEŃSKI.
    BYŁY JEDNAK PRÓBY OFEROWANIA AMERYKAŃSKIEJ RZĄDOWEJ
    POMOCY W WYJAŚNIANIU TRAGEDII, KTÓRĄ TO OFERTĘ BRUTALNIE
    ODRZUCILI TUSK I JEGO EKIPA PRAWDOPODOBNIE
    WSPÓŁORGANIZATORZY ZAMACHU.

    TO, ŻE AMERYKANIE MAJĄ NAGRANIA WIZYJNE I FONICZNE Z LOTU
    I Z MOMENTU ZAMACHU JEST WIĘCEJ NIŻ PRAWDOPODOBNE
    PONIEWAŻ ZA POMOCA SWOICH 450 SZPIEGOWSKICH SATELITÓW
    OBSERWUJĄ NIEUSTANNIE PRAWIE CAŁĄ KULĘ ZIEMSKĄ A Z POMOCĄ
    GLOBALNEGO MONITORINGOWEGO SYSTEMU "ECHELON"
    PODSŁUCHUJĄ PRAWIE WSZYSTKO.
  • @Jerzy Drwal 05:19:17
    Zobacz Pan sobie lepiej jaki kabaret urzadza sobie z PO i Don Donaldo komunistyczne WSI. To jest dopiero kabaret. A rzad PO i PSL to a dopiero swiry, a jak sie wzajemnie poklepuja.
    Roznica miedzy naszym kabaretem jest taka, ze nas nic to nie kosztuje. Natomiast za kabaret Donka WSI kaze sobie i tobie niezle placic.
  • @konserwatystka 10:06:27
    Przede wszystkim relacja Pani Zuzanny Kurtyki. Mowila on wyraznie,ze widziala sie z mezem w sobote czyli 9 kwietnia. Jej akurat bardziej wierze niz pozostalym. Pojecia nie mam za co nagrodzil Dude i Sasina Kaczynski.
  • @contessa 17:20:44
    Pan Macierewicz w Chicago powiedzial, ze jego komisja liczy 145 osob, wiec jest trudno uwierzyc, by nie bylo w niej chociaz jednego kreta.
    Pancerna brzoza jest rozniez dowodem ze katastrofa mogla nie mec miejsca pod Smolenskiem. A Rosjanie bardzo chca bysmy wlasnie w ta wersje uwierzyli, dlaczego? napisalam o tym w notce. Wydaje mi sie ze udowadnianie za wszelka cene przez Pana Macierewicza wersji o katastrofie - zamachu pod Smolenslkiem, wychodzi naprzeci sugestiom Moskwy.
  • @oskar20 03:47:39
    Jakie mamy dowody na to ,ze Amerykanie obserwowali ten lot od poczatku do konca. Moze bylo tak iz wiedzieli co bedzie i celowo tego nie sledzili.
  • @Zbigniew-Grzymski 19:58:08
    Doceniam panska prace i biore wszystko na powaznie. W polityce zawodowo siedze ponad 20 lat w USA i wiem co pisze. Niech wystarczy Panu ta informacja ze Rosjanom bardzo zalezy bysmy uwierzyli w katastrofe pod Smolenskiem. Ja i zespo Pana Macierewicza dysponujemy takimi samymi dowodami czyli praktycznie zadnymi. Jest to wylacznie proces poszlakowy. Napisalam jakie korzysci ma Moskwa jesli uwierzymy ze katastrofa miala miejsce pod Smolenskiem. Natomaist wersja o innym miejscu mowi tylko i wylacznie o zamordowaniu polskiej delegacji. Wiec ktora wersja jest dla Rosjan panskim zdaniem wygodniejsza?
    Slynna brzoza miala byc zelaznym dowodem na to ze katastrofa wydarzyla sie pod Smolenskiem, i mial byc to dowod na blad pilota.
    Teraz nie mozemy juz byc pewni, czy samolot prezydencki przelecial nad brzoza.To smo jest z cialami. Jednego tylko jestesmy pewni. Tylko cialo prezydenta zostalo zidentyfikowane w Smolensku przez jego brata.
    Pyatm Pana: Gdzie sa zdjecia ofiar oraz iich opis gdzuie sie znajdowaly podzcas katastrofy, ubytki cielesne, oraz ubrania ofiar. Widzial Pan te zdjecia czy nie? Tak samo z rozmowami telefonicznymi. Jesli nie ma bilingow to nie mozemy z cala pewnoscia twierdzic ze rozmowa wogole sie odbyla.
    Rosjanie przeprowadzili perfekcyjnie zamach z dwoma samolotami, a caly czas nas wpuszczaja w maliny z Makiem i czarnymi skrzynkami, po to, bysmy mieli zajecie i nie mysleli o innym miejscu zamachu. Zamach smolenski byl naprawde prosty, wobec przygotowania okraglego stolu. Tutaj nabrali wszystkich. IM bardzo zalezy bysmy mysleli ze sa prymitywni.
  • @slepa manka 21:15:26
    Ja piszę do pani:
    "Proszę podać dowód na wylot samolotu.

    Proszę podać dowody na zaistnienie katastrofy i odpowiedzieć na pytanie za co i dlaczego Jarosław Kaczyński nagrodził Sasina i Dudę mandatami parlamentarzystów".

    A pani odpowiada:
    "Przede wszystkim relacja Pani Zuzanny Kurtyki. Mowila on wyraznie,ze widziala sie z mezem w sobote czyli 9 kwietnia. Jej akurat bardziej wierze niz pozostalym. Pojecia nie mam za co nagrodzil Dude i Sasina Kaczynski"

    Czy pani widzi to co ja widzę?

    Czy słyszła pani kiedykolwiek w świecie, żeby dowodem na wylot samolotu, była relacja jakiejś pani, że widziała się z mężem poprzedniego dnia.

    Pani Mańko ślepa.. jaki to jest dowód??????????? :((((((((((

    Co do Dudy z Sasinem to rozumiem, że pani nie ma pojęcia bo jeśli ktoś wierzy w katastrofę to kupy.. za przeproszeniem.. się to nie trzyma.
    I o to właśnie mi chodzi.


    Acha.. Amerykanie to tylko tak udają, że ich nic w Europie wschodniej nie inetersuje.. ale to taki kamuflaż.. ich ineteresuje wszystko nawet to co my tu piszemy... i trzymają rękę na pulsie..a technikę mają .. jakiej świat sowiecki nie widział... i długo jeszcze nie zobaczy.

    Pozdrawiam Amerykę.

OSTATNIE POSTY

więcej

MOJE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031