Gorące tematy: Ryszard Opara: „AMEN” Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
522 posty 2179 komentarzy

slepa manka

Ślepa Mańka - Czasami udajac slepa, mozna dokladniej obserwowac otoczenie.

Smolenska brzoza, billingi, ciala ofiar, wrak - widziane z USA

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Wersja o dwoch samolotach jest bardziej niebezpieczna dla Rosjan, od wersji katastrofy pod Smolenskiem, gdyz jednoznacznie stawia ich w charakterze mordercow.

Moja ostatnia notka wzbudzila sporo kontrowersji, zwlazcza gdy sie podwaza wersje ustalona przez komisje posla Macierewicza. Napisalam ze dla mnie najbardziej zastanawiajace sa argumenty, jakimi sie posluguje posel Macierewicz, by udowodnic za wszelka cene, ze katastrofa miala miejsce pod Smolenskiem.

Zacznijmy od brzozy. Pan Macierewicz udowadnia ze przyczyna katastrofy samolotu prozedenckiego,  nie bylo zderzenia samolotu z brzoza.  Jest sugerowany wybuch jakiegos nieokreslonego do tej pory ladunku wybuchowego.

Maja watpliwosc jest nastepujaca: Skoro nie bylo zderzenia z brzoza, to niekoniecznie samolot musial sie pojawic w poblizu lotniska pod Smolenskiem. Czy ktos widzial protokol z przesluchania jakiegokolwiek swiadka polskiego i rosyjskiego, ktorzy stwierdzili ze widzieli polski samolot, oraz zeznanie to zostalo zweryfikowane przez czlonkow komisji Macierewicza? Czy takie przesluchanie mialo wogole miejsce?

Pan Maciereiwcz jako koronny dowod na miejsce katastrofy, podal rozmowe Jaroslawa Kaczynskiego z prezydentem, ktora zakonczyla sie na pietnascie minut przed katastrofa. Wedlug Jaroslawa Kaczynskiego. Jak widzimy Pan Kaczynski mial absolutna pewnosc, ze katastrofa wydarzyla sie 15 minut pozniej, podczas gdy do tej pory nie jest ustalony dokladny czas katastrofy. Moze zaraz zrobil sobie adnotacje w swoim kajeciku, ze rozmowa z bratem trwala tyle a tyle i zostala zakonczona o bardzo dokladnym czasie co do minuty. Poniewaz pracuje ponad 20 lat w polityce, wiec pierwsza zasada jest nastepujaca: nigdy nie wierz w to, co mowia, wszystko sprawdzaj. Zgodnie z ta zasada sprawdzam Pana Macieerewicza. Prosze wobec tego o pokazanie bilingow rozmow telefonu z ktorego korzystal Jaroslaw podczas ostatniej rozmowy z bratem. Jak nie ma bilingu, to nie bylo rozmowy. Moze jest gdzies w sieci informacja o tym bilingu, tylko ja tego nie zauwazylam? Tu nie chodzi o kradziez bulki w piekarni.

Kolejna sprawa to ciala ofiar. Do tej pory dysponujemy tylko jedna autentyczna identyfikacja zakoczona pozytywnie. Bylo to zidentyfikowanie zwlok prezydenta przez jego brata, jeszcze tego samego dnia. Jednak biorac pod uwage wszystkie okolicznosci poprzedzajace wizyte Jaroslawa Kaczynskiego pod Smolenskiem pojawiaja sie nastepujace pytania. Przede wszystkim za wszelka cene starano sie opznic wizyte Kaczynskiego. Szeptana propaganda twierdzila ze to dlatego opozniano wizyte by Tusk byl tam pierwszy przed Jaroslawem. Czy tez nie moglo byc tak, ze zaskoczylo to Rosjan i ze musieli w posiechu sciagac zwloki z miejsca morderstwa do Smolenska, bysmy sie upewnili ze katastrofa naprawde sie wydarzyla. Moze zwloki czekaly jak wszyskie w Moskwie, gdzie rodziny jechaly je identyfikowac.

Poniewaz wszystkie czynnosci wokol miejsca katastrofy wykonywaly sluzby rosyjskie, bez obecnosci jakiegokolwiek przedstawiciela z Polski, wiec robily co chcialy. Pytan jest bardzo duzo, wymienie najwazniejsze,. Czy w celu identyfikacji robiono zdjecia zwlok  w miejscu w ktorym znajdowaly sie w chwili gdy je znajdowaly sluzby rosyjskie?

Czy sa do tego stosowne protokoly, krore pomagalyby pozniej podczas identyfikacji.

W jakich czesciach samolotu znajdowaly sie zwloki poszczegolnych czlonkow delegacji.

W jakich pozycjach sie znajdowaly, w co byly  ubrane. Jesli nie ma tych protokolow, to wszystko jest sfingowane. Brak tego typu dokumentacji umozliwil Rosjanom mataczeniem w sprawie pijanego gen. Blasika. Czy ktokolwiek z czlonkow komisji widzial stosowne dokumenty, pozwalajace stwierdzic, ze zidentyfikowal ciala na podstawie zdjec z katastrofy? Jesli tego nie widzial, to na jakiej podstawie Pan Macierewicz twierdzi, ze katastrofa miala miejsce pod Smolenskiem.

Jak widzielismy na filmie sluzby rosyjskie zaczely nastepnego dnia demolowac wrak samolotu, jednoczesnie bylismy informowani, ze ciala ofiar nadal sa wydobywane z wraku samolotu. Ostanie ciala wedlug rzadowych mediow wydobyto dopiero po paru dniach. A na filmie Rosjanie sie tak zachowywali, jakby tam nie bylo zadnych ofiar.

Czy ktokolwiek widzial jak zaladowywano ciala do srodka transportu i wywozono je z miejsca katastrofy, a moze ma zdjecia.

Wreszcie wrak samolotu. Sadzac po tym co zostalo, jakim cudem mozemy byc pewni, ze jest to wlasnie ten samolot. Nikomu z polskich specjalistow nie pozwolono podejsc do wraku, wiec jak komisja moze byc tego pewna. Nie moglam w necie doszukac sie informacji. Moze jest podany jakis charakterystyczny szczegol, po ktorym komisja na 100% stwierdzila, ze to na pewno ten samolot? Wczesniej napisalam, ze na zdjeciach rosyjskiego korespondenta agencji Retersa jest zdjecie kol samolotu, prosze sie dokladnie przyrzec owym kolom, wedlug moich znajomych Amerykanow,ktorym pokazalam te zdjecia, wszyscy bez zadnego wyjatku powiedzieli ze bloto na kolach lezy co najmniej od dwoch tygodni. Prosilabym o ponowne pzyjrzenie sie kolom samolotu na tych zdjeciach.

Pan Macierewicz stanowczo twierdzi, ze kto podwaza jego wersje, niedwuznacznie dal do zrozumienia ze pelni role agenturalna i celowo robi zamieszanie.

W poprzedniej notce napisalam, ze wersja o dwoch samolotach jest bardzo nekorzytna dla Rosjan, poniewaz jednoznacznie wskazuje na  nich jako mordercow.  Przy wersji katastrofy pod Smolenskiem zawsze sie moga wytlumaczyc i byc w sporze ze strona polska, kto bardziej zawinil: polscy piloci czy sluzby rosyjskie. Morderstwo w tej wersji jest raczej malo prawdopodobne od uwierzenia przez postronnych obserwatorow.

Ja powatpiewam w autentycznosc rozmow pilotow z wieza. Przeciez mysmy nie dostali oryginalow tych rozmow i nie mozemy stwierdzic ich autentycznosci. Na jakiej podstawie? Doswiadczenie nas uczy ze nalezy do wszystkiego co mowia Rosjanie podchodzic z wielka wstrzemiezliwoscia. Zwlaszcza ze udowodniono im klamstwo w sprawie brzozy. 

KOMENTARZE

  • tylko tyle !?
    Wystarczy kliknąć na You tube - donek i putinek na Sopockim molo
    i jest do odsłuchania ich rozmowa, nagrana mikrofonami kierinkowymi
    - włosy dęba stają !!!
  • Autorko/autorze czytam, przecieram oczy, czytam i nie wierzę
    Bierzesz udział w jakiejś organizacji, co ma za zadanie udowodnić, iż w Polsce mieszkają sami idioci? Otóż oświadczam ci, mimo, że rzeczywiście edukacja zaczyna wzorcami przypominać edukację zachodnią, w Polsce jeszcze wielu ludzi myśli. Innego wyjaśnienia tego wpisu nie znajduję.
    Czy naprawdę Macierewicz takie rzeczy w USA opowiada? To nie jest możliwe, nie uwierzę. A jeśli nawet, to chyba są w USA ludzie, którzy jeszcze potrafią myśleć.
    Żeby nie być takim człowiekiem co bezpodstawnie obraża powiem tylko tyle, w lotnictwie wszystkie główne elementy są numerowane. Polscy eksperci widzieli zarówno wrak jak i nasz 102 i nie sprawdzili choćby numerów kilku elementów? Proszę ich nie obrażać. A na resztę szkoda mojego czasu.
    Jeszcze dużo wody upłynie, by edukacja w Polsce doprowadziła, iż ludzie w takie rzeczy będą wierzyć.
  • @Zawisza 18:44:14
    Prosze powiedziec jacy eksperci z Polski byli pod Smolenskiem, kiedy byli, wedlug jakiej metodologii opisywali wrak i na jakiej podstawie stwierdzili ze wrak samolotu jest autentyczny, ktory wylecial z Polski.
    Reszte sobie mze Pan darowac.
  • @slepa manka 21:10:24
    Sprawdzenie autentyczności wraku może wykonać nawet uczeń szkoły średniej, jeśli nie podstawowej. Wystarczy znaleźć kilka numerów części z wraku i potem porównać z zapisami w książkach, choćby odbioru technicznego po remoncie. A prokuratorzy byli tam kilkukrotnie, choćby z grupą archeologów ale nie tylko I myśli Pani, że pojechali tam idioci pojechali, patrzyli się na wrak jak krowa na malowane wrota? Nie sprawdzili numerów części, gdy nawet na corocznym przeglądzie samochodu takie numery się sprawdza?
    Numery naprawianych części wpisuje się do książek serwisowych przy każdej naprawie samolotu, wtedy wiadomo przy, której części dany mechanik pracował.Na litość boską, są to podstawy procedur pracy mechaników przy samolotach.
    Naprawdę Macierewicz takie bzdury Polonii Amerykańskiej wmawia? Czy on naprawdę nie ma za grosz szacunku do inteligencji tych ludzi?
  • @Zawisza 22:05:26
    Ja nie pytalam co tam robili eksperci, tylko kiedy byli , co robili, oraz raport ktory napisali. Skoro Pan twierdzi ze tak bylo, to na pweno Pan widzilal ten raport z numerami czesci wraku i jak byly one dopasowywane. Prosze o podanie dostepu do tego raportu. Wtedy mozemy dyskutowac.
  • @slepa manka 23:04:15
    http://www.smolenskzespol.sejm.gov.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=188%3Awizualizacja&catid=53%3Awizualizacja&Itemid=76&lang=pl

    polecam, wbrew pozorom wnioski z prezentacji wizualizacji mogą panią zadziwić... widzę, że zamulacz zaśmieca Pani blog natrętnie.
    Pozdrawiam.
  • @slepa manka:"nigdy nie wierz w to, co mowia"
    Jak najbardziej się z panią zgadzam w tym względzie.

    " Do tej pory dysponujemy tylko jedna autentyczna identyfikacja zakoczona pozytywnie. Bylo to zidentyfikowanie zwlok prezydenta przez jego brata, jeszcze tego samego dnia."


    Ba.. czy na pewno? Bo pamietam doskonale, że Jarosław Kaczyński jakiś miesiąc po mistyfikacji swierdził, iż niewiele pamięta bo był na silnych środkach uspakajających.

    I tak.

    A dowodów na wylot jak nie było, tak po 22 miesiącach, nie ma.
  • Autor i brzoza.
    >/Zwlaszcza ze udowodniono im klamstwo w sprawie brzozy. /

    Nie opublikowano "w sprawie brzozy" żadnej informacji o udowodnieniu czegokolwiek. Są dwie nieudowodnione hipotezy:
    1) Brzoza ucięła skrzydło tupolewa
    2) Brzoza nie ucięla skrzydła tupolewa.

    Nie słyszałem żeby ktokolwiek badał tę sprawę na szczątkach rozbitego samolotu lub na brzozie.
  • @Avern 23:41:07
    Niestety mam trudosci z dosteposcia do linku w Chicago. Oczywiscie bede probowala ponownie. Bardzo dziekuje. i Pozdrawiam
  • @Almanzor 00:42:39
    Wedlug mnie pan prof. Binienda udowodnil, ze samolot nie zetknal sie z brzoza, podczas gdy Rosjanie utrzymywali iz zderzenie z brzoza bylo jednym z poczatkow tragedii polskiego samolotu.Wiec brzoza nie uciaela skrzydla Tupolewa.
    STad moj wniosek skoro samolot nie mial kontaktu z brzoza, to niekoniecznie musial znajdowac sie w Smolensku podczas ladowania. Nie ma na to najmniejszego dowodu.
  • @slepa manka 23:04:15
    Proszę podać, w jakim raporcie stwierdzono niezgodność numerów elementów samolotu po katastrofie z numerami zapisanymi w dokumencie samolotu.. Bo inaczej to ja stwierdzę, że 94 pasażerów porwało UFO i przetrzymują ich na Marsie a tylko furmanką dowieźli ciało prezydenta i p. Wassermana, bo te dwa zostały dokładnie zidentyfikowane.
    Czy nie można o tej tragedii mówić rzeczy logicznie uzasadnionych, bez bzdur na poziomie przedszkola? Bo coraz bardziej wydaje mi się, że "Polish jokes" opowiadane o Polakach mieszkających w USA to czysta prawda. Bo ci co mieszkają w kraju jeszcze myślą logicznie, choć intensywnie się ich tego oducza.
  • @Zawisza 01:25:14
    Widze ze ma Pan klopty z percepcja. Pytam Pana o raport, ktory zapewne przygotowwali eksperci bedacy na miejscu wraz archeologami, badajacymi wrak. Skoro Pan twierdzi ze tam byli, to musieli sporzadzic raport. Wiec taki raport instnieje czy tez nie i czy Pan go widzial.
  • @Zawisza
    kiedys to sie polegalo na zawiszy, a dzis nie dajecie nawet rady slepej mance; )
  • @konserwatystka 00:38:39
    Twoja teoryja jest dziurawa jak sito.
    Co będzie dla Ciebie wystarczającym dowodem wylotu ?
    Udostępnione zdjęcia i filmy z nośników elektronicznych przez rodziny ofiar ?

    Czekam z utęsknieniem na Twoją kompromitację :)
    A jeśli Twój scenariusz wypali, to biję się w pierś.
    Ale prawdopodobieństwo takiego walniętego na umyśle rozwoju wypadków wynosi 0.01%

    Pozdrawiam :)
  • @slepa manka 00:57:28
    Tak samo jak MAK, prof Binienda swojej hipotezy nie udowodnił.
    Dowód zarówno hipotezy MAK jak i hipotezy prof Biniendy można dokonać w sposób bardzo prosty.
    Wystarczy zbadać metodami kryminalistycznymi czy na miejscach przełamania skrzydła są mikroślady drewna tej brzozy oraz czy na miejscu przełomu brzozy są ślady otarcia metalowymi elementami skrzydła.

    Mam podejrzenie, że hipoteza MAK jest fałszywa, ponieważ właśnie MAK miał od samego początku obowiązek takie analizy zlecić a nie ma w ich dokumentach o tym śladu. Po drugie moje podejrzenie budzą wbite w drzewo kawalki blachy. Wydaje mi się nieprawdopodobne żeby na skutek wgniecenia brzozy przez skrzydło kawalki jego konstrukcji akurat tak się wbiły.
    Brzoza jest doskonałym naturalnym elementem dla badań, chociażby z tego względu, że zakładając prawdziwość Twojej hipotezy należy wykluczyć przywiezienie i wkopanie tej brzozy przez KGB
    Pozdrawiam
  • @slepa manka
    Zawisza to troll.
  • @Avern 23:41:07
    Też mi się link nie otwiera...

    Z papierami tutki coś się działo, o ile dobrze pamiętam to książka pokładowa 101 jakimś cudem znalazła się w tutce 102 w Samarze i przyleciała z nią po remoncie do Polski. Pamiętam, że na bibula.com znalazłam tą informację wraz z inną, że dokumenty tutki 101 ruskie przysłali do Polski zapleśniałe i półzgniłe.
    Miałam to wszystko na starym kompie, który poległ dlatego nie podaję linków.
    Pozdrawiam.
  • I cz. książki FYM-a o tragedii smoleńskiej do pobrania tu :
    http://fymreport.polis2008.pl/wp-content/uploads/2012/02/FYM-cz-1.pdf

    Informacje o publikacji kolejnych dwóch na blogu FYM-a, salon24 :

    http://freeyourmind.salon24.pl/#logged

    Polecam.
  • @Almanzor 12:27:33
    Po pierwsze KGB wcale nie musialo przywozic brzozy, ktora tam sobie naturalnie rosla, ale przygotowujac incenizacje zamachumogli ja tak utacic i wbic pare kawalkow blachy po to, bysmy mysleli ze katastrofa miala miejsce wlasnie w tym miejscu i ze spowodowal ja blad polskiego pilota. Wiara w autenyucznosc i prawde raportu MAK i komisji Millera, jest tym samym co wiara ze w latach 50 - tych ubieglego wieku amerykanie zrzucali stonke ziemniaczana na polskie socjalistyczne ziemniaki.
  • @noman:"Twoja teoryja jest dziurawa jak sito."
    No to wskaż jedno choć oczko.


    "A jeśli Twój scenariusz wypali, to biję się w pierś".

    Szykuj kolczugę ..
  • @konserwatystka 20:12:38
    1. Twoje twierdzenie, że Kaczyński nie wie co widział bo był na prochach jest o kant....... potłuc. Ponieważ był z nim Adam Bielan który na prochach nie był i również rozpoznał ciało.
    http://www.tvn24.pl/12690,1651611,0,1,minelismy-tabliczke-katyn-j-kaczynski-w-smolensku,wiadomosc.html

    2. Rozmowa z wieżą na Okęciu. Zapis jest. Można odsłuchać. Wylot był.

    3. Rozmowa przez telefon satelitarny prezydenta z Jarosławem.

    4. Jeśli wylotu nie było to co było ? Zgonienie wszystkich do samolotu i co dalej ? A może wyłapywanie osobno ?
    Nie ma takiej możliwości aby wylotu nie było. Jest to fizycznie i logistycznie nie możliwe. Chyba że brały w tym udział setki funkcjonariuszy tajnych służb, co nawet jeśli - ryzyko ekspozycji byłoby ogromne.

    5. Według Ciebie podrzędny urzędas kancelarii prezydenta wie, że wylotu nie było tylko to ukrywa. Tego chyba nie trzeba komentować.

    6. Relacja w TV TRWAM pana który żegnał prezydenta - nie do obalenia dowód.

    7. Taśmy z wylotu 7 kwietnia oczywiście były, bo udostępnione zostały przez pasażerów. Jak jesteś taka mądra idź do rodzin ofiar katastrofy i spytaj się czy Ci udostępnią nośniki ze zdjęciami filmami swoich zmarłych - którzy filmowali i robili na pewno zdjęcia przed i w trakcie lotu. Może oni też uczestniczą w spisku ?
    A jeśli pojawi się film bo ktoś udostępni na youtube to co ? Będzie wtedy że zmontowane ? Poza tym ostatnio była "afera" bo ktoś z rodziny ofiary katastrofy nie chciał udostępnić ostatniego zdjęcia prezydenta Kaczyńskiego Jarosławowi Kaczyńskiemu (info do znalezienia)...

    Nie wiem co ja robię dyskutując z Tobą, podziwiam Twoją zdolność do "dopasowania" i kreowania faktów sprzyjających swojej ustalonej z góry paranormalnej wersji wydarzeń.

    Pozdrawiam.
  • @konserwatystka 20:12:38
    Tak w ogóle to zastanawiam się czy na żywo drugiemu człowiekowi odważyłabyś się w żywe oczy wciskać tego typu teoryje :)
  • @slepa manka 18:21:07
    Nie zrozum mnie źle. Też uważam że kawałki blachy zostały wbite w złamaną brzozę już po katastrofie.
    Ale w to przewożenie szczątków akurat w tym przypadku nie wierzę, aczkolwiek wiele przemawia że w ten sposób 11.września 2001 zrobiono inscenizację pod Pentagonem rozrzucając tam szczątki zestrzelonego w innym miejscu samolotu.
  • @slepa manka
    Ja mam inną wersję powodu tej katastrofy. Wynika ona z opublikowanej przez MAK dokumentacji. Nie wyklucza ona zamachu, który mógł być dokonany jednym impulsem radiowym bez niepotrzebnych inscenizacji.

    Tekst przydługi ale chyba napisany zrozumiale.

    http://bejka.nowyekran.pl/post/49147,powod-katastrofy-pitot-zawiodl-i-tupolew-przepadl-cz-3-3

    pozdrawiam
  • @noman 00:10:28
    Powiedz temu co za tobą stoi, żeby nie robił z ciebie idioty.
  • @konserwatystka 20:55:23
    Merytoryczna jak zawsze.
    Obawiam się, że bardzo ciężko chorujesz - panno z Tworek :)
  • @konserwatystka 20:55:23
    To jak ? Jesteś w stanie powiedzieć drugiej osobie na żywo swoją teoryję ?
    A może staniesz przed kamerą skoroś taka pewna ?
  • @noman 22:12:48
    Wielokrotnie mówiłam publicznie.. także pannie Wassermanównie. Kempie i wielu innym.
  • @konserwatystka 23:11:32
    Nie widziałem, pokaż - nie wierzę Ci.
    Ty nie wierzysz w start tupolewa bo nie widziałaś filmu...

    Więc proszę o dowód, bo jak na razie to dalej się kompromitujesz.
  • @noman 23:16:41
    Ten za tobą.. jednak ma łatwe zadanie i nie musi się wysilać.
  • @konserwatystka 23:34:33
    Łatwo mi z Tobą poszło :)
    Jesteś niepoważna. I do tego kłamiesz perfidnie.

    Rozmawiała z Wassermanową, Kempą...
    Słowa, słowa, słowa.
    Dobre, prawie tak dobre jak niestartujący Tupolew z Okęcia :)

    Pozdrawiam
    I życzę szybkiego powrotu do zdrowia (psychicznego).

OSTATNIE POSTY

więcej

MOJE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31